四川泸州市2.97亿元环卫采购,高第二名740万中标!
专栏
2023-08-25 19:54
356
近日,四川省泸州市龙马潭区财政局发布的一则《投诉处理结果公告》,驳回了一起中标价高出第二名740万元的投诉案件。据了解,该项目由泸州市龙马潭区综合行政执法局发起、中交一公局建工集团有限公司作为采购代理机构,预算金额高达2.97亿元!
●高第二名228万的中标合同包2,遭投诉丢翻
2023年4月28日,泸州市龙马潭区综合行政执法局发布《泸州市龙马潭区城乡环卫一体化2023-2026年度外包服务招标公告》。预算金额:297283200元,分为2个合同包。
2.97亿元!那可是个大项目!据5月30日合同包2的评审情况表显示,有15家来自全国的企业参与竞标。同日下午,该项目合同包2发布结果公告:中电建(四川)城市运营管理有限公司以48606152.51元中标。
笔者注意到,中电建公司与第二中标候选人相比,综合评审得分仅高0.38,报价金额却高了2285943.31元!
8月1日,该项目发布结果更正公告:本项目包2因投诉事项成立,招标人依法重新确定中标人。尽管我们不知道具体的投诉事由,不过,笔者发现,此次确定的中标人,正是第二中标候选人:中仁城市运营服务(集团)有限公司。
●高出第二名740万的中标合同包1,投诉被驳回
6月16日,参加此次两个项目竞标的成都晟达保洁有限公司,向泸州市龙马潭区财政局提起了投诉。
在投诉中,该公司指出:“招标文件将商务条件和采购需求中,没有提出要求的内容设置为评审因素,按照规定,评标委员会应停止评标;招标文件评审因素未细化、量化”等3个投诉事项,被泸州市龙马潭区财政局于7月31日驳回。
笔者注意到,在5月30日合同包1的评审情况中,第一中标候选人——成都市青龙环卫有限公司,综合评审得分:81.27,报价:50203232.8元;第二中标候选人——泸州临港产业管理有限公司,综合评审得分:81.22,报价:42794613.26元。
也就是说,第一名比第二名的综合评审得分高:0.05,报价高7408619.54元!
2023年5月30日,该项目发布结果公告:成都市青龙环卫有限公司以50203232.8元中标!
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!
近日,四川省泸州市龙马潭区财政局发布的一则《投诉处理结果公告》,驳回了一起中标价高出第二名740万元的投诉案件。据了解,该项目由泸州市龙马潭区综合行政执法局发起、中交一公局建工集团有限公司作为采购代理机构,预算金额高达2.97亿元!
●高第二名228万的中标合同包2,遭投诉丢翻
2023年4月28日,泸州市龙马潭区综合行政执法局发布《泸州市龙马潭区城乡环卫一体化2023-2026年度外包服务招标公告》。预算金额:297283200元,分为2个合同包。
2.97亿元!那可是个大项目!据5月30日合同包2的评审情况表显示,有15家来自全国的企业参与竞标。同日下午,该项目合同包2发布结果公告:中电建(四川)城市运营管理有限公司以48606152.51元中标。
笔者注意到,中电建公司与第二中标候选人相比,综合评审得分仅高0.38,报价金额却高了2285943.31元!
8月1日,该项目发布结果更正公告:本项目包2因投诉事项成立,招标人依法重新确定中标人。尽管我们不知道具体的投诉事由,不过,笔者发现,此次确定的中标人,正是第二中标候选人:中仁城市运营服务(集团)有限公司。
●高出第二名740万的中标合同包1,投诉被驳回
6月16日,参加此次两个项目竞标的成都晟达保洁有限公司,向泸州市龙马潭区财政局提起了投诉。
在投诉中,该公司指出:“招标文件将商务条件和采购需求中,没有提出要求的内容设置为评审因素,按照规定,评标委员会应停止评标;招标文件评审因素未细化、量化”等3个投诉事项,被泸州市龙马潭区财政局于7月31日驳回。
笔者注意到,在5月30日合同包1的评审情况中,第一中标候选人——成都市青龙环卫有限公司,综合评审得分:81.27,报价:50203232.8元;第二中标候选人——泸州临港产业管理有限公司,综合评审得分:81.22,报价:42794613.26元。
也就是说,第一名比第二名的综合评审得分高:0.05,报价高7408619.54元!
2023年5月30日,该项目发布结果公告:成都市青龙环卫有限公司以50203232.8元中标!
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!