离岸资产(离岸信托与家族信托的区别有哪些)
专栏
2023-12-08 07:53
139
目录离岸资产，离岸信托与家族信托的区别有哪些？
以信托设立的地点把信托分为离岸信托与在岸信托，离岸信托就是指在离岸属地成立的信托。家族信托是以信托的目的来区分的，指的是富人为了家族财富的传承而设立的信托。所以两者根本不在同一种分类里，谈不上区别。不过两者关联还是有的。
很多富人喜欢通过设立离岸信托来设立家族信托，就是说喜欢把一部分资产转移到海外去设立信托计划，以保障自己的财富。
优点就是信息能够保密、财产能够隔离，万一在国内出事了，跑到国外还有钱花呀，富人嘛，都喜欢为自己留一条后路。
现在国内的信托公司是不能设立离岸信托的，只能通过外资银行或者香港新加坡等地的咨询公司设立。
国内的家族信托刚刚起步，实际推出家族信托计划的只有两家金融机构。
一个是平安信托推出的平安财富·鸿承世家系列单一完全资金信托。
该信托起步金额为5000万元人民币，合同期为50年。
另一个是招商银行总行私人银行部推出的家族信托。不过国内家族信托会越来越火制度会越来越完善的，毕竟富人多了啊，有需求。
遗产税是什么？
什么是遗产税？
由于遗产税是外国人先开始征收的，因此我在这里原因美国税务局对于遗产税的定义。其遗产税的定义如下：
The Estate Tax is a tax on your right to transfer property at your death. It consists of an accounting of everything you own or have certain interests in at the date of death. The fair market value of these items is used, not necessarily what you paid for them or what their values were when you acquired them. The total of all of these items is your "Gross Estate." The includible property may consist of cash and securities, real estate, insurance, trusts, annuities, business interests and other assets.在这个定义中，有几个比较重要的概念需要说明一下：
1. 遗产税是”死亡税“：这个税只在你死了以后征收，是名副其实的收死人的税。
2. 遗产税中的遗产，包括你死的时候拥有的所有财产和利益。
3. 在对你的遗产进行估值时，用的是你死的时候的市场价格，而不是你当时购买这些财产时付出的成本；
4. 在美国，遗产税中的遗产包括：现金，证券（股票/债券），房地产，保险，信托，年金，公司股份和其他资产。每个国家对于遗产的定义不同，这个在下面的文章中我会有更详细的解释。
我们为什么要征收遗产税？
这个问题没那么简单：让我们先从遗产税的历史讲起。
历史上有记载的遗产税可以追溯到公元前700年。当时的罗马皇帝奥古都斯开征了一项叫做Vicesina Hereditatium的税。该税规定死去的人如果将财产给除了至亲以外的其他人，都需要向政府交税。
在中世纪的欧洲，人死去时政府征收遗产税是一件很稀松平常的事，有时候遗产税大约达到一个住所一年的租金那么多。
在美国，最早的遗产税可以追溯到1797年。当时美国和法国在打仗。为了应付战争的开支，当时的美国政府规定在遗嘱上征收印花税。后来到了1862年，当时的美国正在和英殖民政府打独立战争。为了应付每天增加的战争开销，美国政府通过了Revenue Act (1862)，规定政府可以在遗嘱上的印花税以外征收遗产税。Source: Darien B. Jacobson, et al: The Estate Tax: Ninety Years and Counting
一开始的遗产税税率取决于被征收的对象和死者的关系。如果是儿子/女儿，那么税率为1%。如果是兄弟姐妹，税率为2%。以此类推，详见上表。如果遗产市值在一千美元以下，那么免征遗产税。
从此以后，遗产税在美国接下来的100多年历史中始终存在。这其中有许多曲折和变化，我们在这里简单说一下。Source: IRS USA
首先你可以看到，美国规定的遗产税的免征额在最近20年大幅度提高。在美国历史上的大部分时间（比如20世纪），遗产税的免征额都比较低。比如一直到1976年，遗产税的免征额还只是在6万美元。1985年时，免征额在40万美元。1997年，免征额在60万美元。
大约从2000年开始，美国遗产税的免征额逐渐大幅上升（其实就是为中产阶级减税），从60万美元一路上升到2015年的5百43万美元。也就是说，在当今美国，父母（两个人）给孩子价值一千万美元的遗产是不用上税的。Source: Darien B. Jacobson, et al: The Estate Tax: Ninety Years and Counting
很多人想当然的认为遗产税中被征收的主要遗产对象是房地产。这个在中国是合理的估计（因为大部分中国人的资产中有相当一部分都在房地产内），不过在美国的历史上却未必。
比如上图中你可以看到，在美国征收的遗产税的绝大部分历史中，最大的遗产部分是公司股票，其次是其他资产和房地产。
遗产税能不能缩小贫富差距？
遗产税的主要目的，是缩小贫富差距。
因此我们先来讲讲这个问题：我们的贫富差距是不是正在扩大？这是不是一个严重的问题？要讲到贫富差距这个问题，我就需要提一下这位经济学家：Thomas Piketty以及他写的一本畅销书：《二十一世纪资本论》。
在这本书中，Piketty详细的回顾了发达工业国家（美/英/法等）历史上的资本回报率，劳动回报，贫富差距等等一些让人很感兴趣的话题。这是一本非常厚重的书，花了我好几个月（断断续续）才看完，里面有非常多的有趣的信息。在这里我稍微挑几个相关的研究和大家分享一下。
第一个问题：主要国家的贫富差距变得更大了么？答案是：要看。
Source: Piketty,T: Capital in the twenty first century
比如上面显示的是收入最高的1%的人群在总收入中占得比重。你可以看到在盎格鲁/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpg撒克逊国家中（美/加/英/澳），他们的收入最高的1%人群在过去30年中，其收入占到社会总收入的比重都有明显的上升。这说明：在这些国家中，贫富差距确实拉大了。Source: Piketty,T: Capital in the twenty first century
但是类似的情况并没有发生在其他一些工业化发达国家，比如法国/德国/日本/瑞典。在这些国家中，贫富差距在过去的30年基本没有什么大的变化。大家都是工业化国家，为什么有些国家的贫富差距很明显，并且有日益扩大的趋势；而有些国家的贫富差距却得到有效的控制？要回答好这个问题可能需要写一本书，或者几本书。
在众多的原因和解释中，遗产税可能占有一席之地。回到一开始提到的遗产税定义：如果遗产税征收得当，那么理论上来说越是富裕的家庭，其上一辈去世时被征收的税额就越高（因为遗产税是累进税），这样的话其下一代得到的遗产就越少（相对于穷人来说），那么社会的贫富差距就会变小。事实上，如果仔细比较上述这几个工业国家的遗产税率，你就会发现似乎确实有这么个道理。Source: https://taxfoundation.org/estate/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgand/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpginheritance/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgtaxes/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgaround/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgworld/
比如上图比较的是英/美/法/德/日的遗产税率。除了美国以外，其他几个国家的遗产税率都非常高，而且起征点很低。这些征收高遗产税率的国家（法/德/日）的贫富差距都不大（相对于世界平均水平来看）。美国的遗产税率的起征点很高，其社会贫富差距也非常大。唯一例外的是英国：起征点很低，遗产税率很高，但是贫富差距也很高。关于这个问题在下面的文章中我会展开讨论一下。
从一些工业化国家的历史来看，遗产税确实和社会的贫富差距有一定的关系。
Source: OECD
比如上图显示的是美国历史上的遗产税/GDP比率和基尼系数。从1970年代开始，美国的遗产税率逐渐下降，而同期的贫富差距也不断上升。这也从反面印证了遗产税对于控制贫富差距扩大的作用。
第二个问题：我们需要为社会的贫富差距担心么？《21世纪经济资本论》的作者Piketty显然属于比较悲观的阵营。
比如在上图中，Piketty做出了自己对于法国未来近一百年的贫富差距预测。不管他运用的是何种假设（不同的资本回报率和经济增长率），贫富差距看来都只会越来越大。法国在工业化国家中属于比较左倾（更像一个社会主义国家），其社会分化前景尚且如此，盎格鲁撒克逊国家（英美）就更别提了。
在前文中我说过，每个国家的遗产税率都不太相同。下面就来详细谈谈这个问题。上图中比较的是不同国家的最小和最大遗产税率。新加坡在2008年以前也是有遗产税率的，但是在2008年以后新加坡废除了遗产税率。上图的税率是2008年之前的税率。上图比较的是各国不同的遗产税起征点（以美元计）。你可以看到相对来说，新加坡（2008年以前）和美国的遗产税起征点都比较高，超过五百万美元。而英国和日本则比较低，在一百万美元以下。当然值得一提的是，上图是经过简化的比较。事实上遗产税起征点的计算要比上图显示的复杂的多，每个国家的政策都不同，涉及到各种考虑，比如是否是自住房，有多少孩子（比如日本），孩子是否居住在国内等等。但大体来说，英/日的起征点低，美国的起征点高这个结论大致还是没有错的。
下面来讲讲美国的遗产税。
从上面的分析中你可以看到，美国的遗产税率起征点很高（父母加起来超过一千万美元），因此美国的遗产税，征收的对象就是富豪（起征点高的目的是让中产阶级少交遗产税）。那么美国在富豪身上能不能征到遗产税呢？首先遗产税对于美国政府的税收收入来说微不足道。在上图中你可以看到，遗产税大约占到联邦政府总的财政收入的不到1%。这个现象并不是最近才开始的新象。事实上从1980年初开始，美国政府就不断的下调遗产税率，升高遗产税率起征点。因此你可以看到，在死时被征收遗产税的人数越来越低，到最后真正被征收遗产税的确实只是一小部分人。这一小部分上缴遗产税的老实人可能也是“不幸的受害者”，因为美国的遗产税有一些漏洞，因此像诸如Donald Trump这样的超级富豪是有很多办法避税的。在这里简单的举个例子。在这里我要引入一些专业词汇，比如GRAT (Grantor Retained Annuity Trust)。GRAT的操作手法如上图所示，该“避税”手段在2000年的一桩官司中（Walton v. Commissioner， 2000）被美国联邦法院认可（合法）。作为中国人可能你没有必要去了解其中的细节，但是你可以看到通过GRAT的安排，有钱人可以在给自己子女赠与(Gift)的同时，避开上缴遗产税。另外一个类似的有效避税手段叫CLAT: Charity Lead Annuity Trust。CLAT的初衷是为了鼓励富人捐款做慈善。在上图中你可以看到，如果一个富人将2百万美元放入一个信托，然后该信托每年给一个慈善基金会17万5千美元（经过折算，总的现值为2百万），那么该信托的受益人需要上缴的遗产税为零（因为全都赠与慈善基金会了）。但是该法令的漏洞在于：如果信托的资产回报率（比如上图所示的7.2%）高于一开始假定的折算率（比如3.6%），那么信托的受益人也会得到投资收益，而那部分投资收益是免税的。（有些朋友看到这里可能会有些晕了：这可能也跟你没啥大关系，看不懂也不碍事。）由于这个法律漏洞的存在，CLAT成为很多富豪青睐的避税工具，非常有用。因为对于有钱人来说，如果他们运气好，信托的投资回报很高（高过一开始赠与慈善会的假定的折算率），那么其受益人可以收到不用上税的投资回报。而如果信托的投资收益很低（比如0%, 如上图所示），那么受损失的是慈善基金会，而不是信托受益人。无论在哪种情况下，受益人上缴的遗产税都是零。看懂的朋友就可以了解扎克伯格宣布将自己公司股票捐献给慈善基金会背后的交税考量了吧。
事实上有钱人要避税，手段远不止上面提到的那些小技俩。比如法国经济学家Gabriel Zucman做个计算：
According to my estimates there's about 8 percent of the world's wealth — $7.6 trillion — in tax havens, and 80 percent evades taxes, meaning only 20 percent is duly reported. 也就是说7万6千亿美元离岸资产中的80%是偷税漏税。该数据在Piketty的《21世纪资本论》中也被提及。
回到新加坡，这可能也是当局政府在2008年决定废除遗产税的重要原因之一。根据海峡时报的报道：
Finance Minister Tharman Shanmugaratnam decided to abolish real estate duty entirely. Minister Tharman remarked that estate duty affected 'our middle and upper/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgmiddle/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgincome estates disproportionately compared to wealthier ones'. The Minister's implication was that the very wealthy could use trusts and other legal mechanisms to avoid estate duty. This view was supported by various tax experts.也就是说新加坡政府的高层也意识到，遗产税其实是一项中产税，对于富豪和超级富豪的税收效用可能并不那么明显。
读到这里，你可能也可以理解为什么英国虽然有这么高的遗产税，却不见其社会贫富差距缩小的原因了吧。英国的遗产税法规定，如果个人在其死之前7年以上将资产赠与给他人（比如送给孩子），那么其赠与（Gift）不需要上缴遗产税。
也就是说，如果你很有钱，有好多豪宅，那么你把这些房子送给孩子是无妨的，只要确保自己再活7年以上即可。但是如果你是中产阶级（比如只有一套自己住的房子），你不可能现在就把房子送给孩子（而自己则没有安神之处）。在这种情况下，你死之后送给孩子的房子则要上缴遗产税。这就是上面新加坡财政部长提到的“中产税”的活生生的例子。
中国遗产税
中国政府也有关于征收遗产税的报道。可能的征收起点在80万元，并且逐步提升到5百万，1千万和3千万。
如果你认真看了上面的介绍，你可能就会明白，遗产税并不是一项简单的税种。我需要澄清的是：本人对于遗产税并没有特别的推崇或者厌恶。遗产税对于贫富差距的减小在世界各国有不同的经验教训，有些国家做的比较成功（比如法德日），有些国家做的不够成功（比如英美）。如果真的要认真征收遗产税达到减小贫富差距的目的，那么推出这么个税种只是一个起步，在后面还有许多具体工作需要落实以达到推出该税种的初衷。
结论
1. 遗产税的诞生并非为了缩小贫富差距，而是为了增加政府的战争开支；
2. 大体来说遗产税越高，该国家的贫富差距越小。前提是遗产税征收公平严密，没有漏洞；
3. 如果遗产税征收有空子可钻，那么该税种会变相成为一种中产税，对富豪的约束力有限。英美有不少现成的例子。在这种情况下，还不如不征收（比如新加坡）；
4. 如果遗产税征收得当，对于缩小贫富差距的作用也有成功的例子，比如德法日；
5. 社会的贫富差距日益扩大可能是一个趋势，因此即使不征收遗产税，也需要讨论用其他办法合理的限制贫富差距过分拉大。
离岸公司优缺点？
离岸公司的优点：
(1)有自己公司抬头，公司名称可高端大气上档次，提升企业形象
在与国外客户贸易时，合同签署均是自己公司抬头，而非不同的进出口公司，给客户交易信息。
公司名称取名自由，可带任意地区(如美国XX公司)，任意词(集团、国际、控股)在贸易过程中给人感觉不一样。也可以取与国内公司名称相近或一致。
(2)无外汇管制，收汇自由
离岸公司得到很多国际性银行认可，可以在国际银行、以及国内很多银行开设离岸账户，开通网上银行，那么所有转账汇款随时随地都可以操作，且不收外汇管制。
(3)零税收，无需做帐报税缴税
离岸注册地为了吸引全球企业注册，一般当地政府没有任何税收，也不需要做账报税，每年只要少量的牌照费管理费即可，注册管理极方便。这样规避了国内高额的税费，将部分利润截流在离岸账户，可不用缴纳税费。
(4)公司注册资料及文件高度保密
离岸注册地对公司注册的信息保密，普通人无法通过网络就能查到股东董事信息和公司运营情况。若有违法的事情被国际通缉，另当别论，但调查仍相对复杂。
(5)方便国际贸易，避开关税壁垒
利用离岸公司作为中间媒介，可规避出口配额限制。能够有效绕过各国贸易保护、绕开关税壁垒获得免税待遇。
(6)方便海外上市、融资投资
在海外上市对一遍严格控制外汇管制和负责的海外上市审批手续，注册一家离岸公司，以离岸名义进行海外融资上市，可以简化海外上市的手续。
(7)注册公司程序便捷，管理简单
海外离岸公司注册，可委托代理办理注册事宜，无须注册本人亲临注册地。注册代理机构一般均一条龙服务，包括注册、后续管理。客户仅需要提供相关材料，签好相关文件给代理商，他们都能处理完成，而且费用低廉。
(8)资产的有效保护
多年的实践证明海外离岸公司是对各类资产:比如股权、知识产权、不动产进行保护的有效手段。
离岸公司的缺点：
(1)离岸公司不能在国内直接经营
在国内经营必须在国内注册公司，而离岸公司是境外的公司，在国内没有任何的登记，不能直接经营。
(2)没有进出口权，不能提供核销单。
货物只能委托国内代理出口，或者买单出口，离岸公司在中间只是一个媒介。
(3)离岸公司账户是外币账户，不能取现。
离岸公司开设的账户，不管是国外还是内地银行开设的离岸银行账户，账户内只能是外币形式操作，而不是人民币，也无法直接取现。
(4)LC,D/P议付容易出现不符点。
不能提供FORM A,C/O，大使馆认证这样的LC最常用的议付单证。这样一来，很容易在LC，D/P等单证要求严格的单子中，出现不必要的风险。
离岸账户跟大陆公司账户的区别？
1、所在的管辖区域不同
离岸账户通常指的是在离岸金融中心开设的银行账户，例如开曼群岛、英属维京群岛、瑞士等地。离岸账户通常不受中国大陆法律法规的管辖，但是在中国大陆境内的资金流动和使用需要遵守相关法律法规。
大陆公司账户则是指在中国大陆开设的银行账户，用于公司的日常经营和资金管理。这些账户受中国大陆法律法规的管辖，需要遵守相关的财务和税务规定。
2、用途不同
这些离岸金融中心通常有较为宽松的监管环境和税收政策，因此吸引了很多跨国公司和个人在这里开设账户，以便进行跨境贸易、投资和资产管理等活动。
大陆公司账户通常用于在中国大陆的业务活动，包括销售、采购、薪资支付等。
有什么比较有故事性的人生经历可以分享一下？
分享一个朋友的故事。
那是2000年的冬天，第一场雪还没来老徐的第一笔巨额账单却从天而降，不多不少刚好一百万。要是放在三年前，这笔钱还不够他一年的花销，但2013年一百万不仅是一个数字，还是压在他身上的一座大山。
老徐家不算有钱，但自小他从没经过什么穷日子，家族庞大，事业有成，在县份上也算是显赫的首富，可他没赶上好时候，刚上大学遇上家道中落，没几年家里的产业查得查、封得封最后只剩下老家的一处老宅子。
当了二十几年的富家公子，一朝穷困，老徐过上了朝不保夕的生活，一日三餐总有两餐没有找落，好不容易有人愿意出钱买他家的老房子，没成想被人设套一分钱没拿到反而欠了一百万的外债，翻身的希望彻底破灭，从此每天一睁眼只剩下还钱。
设套的是他的远方表哥，家里兴旺的时候老徐没少接济这个远方亲，猛虎落乐平原，没想到被一只家养的狗给欺负了，联合外人坑掉了他最后的一点加财。
说来也是老徐活该，轻易相信了远方表哥的话。几十万投进了矿场，不仅没赚钱还违反了国家法规，弄了个黑煤矿没干几天活闹出来人命，事情一度闹上了新闻，除了赔钱他没有丝毫办法。
发达的时候家里每天都挤满了各种亲戚朋友，落了难却连个吃饭的地方都没着落。老徐也是个狠人，见不怪亲戚朋友两面三刀的讥讽，一怒之下和以前的亲戚彻底断绝了关系，日子也过得更加的难。
家里还富裕的时候，老徐爹给他说了们亲事。姑娘长得美丽大方，名牌大学毕业生，能力、样貌样样不输电视明星，但有一点不好从小被家里娇惯多了，花钱没个准数。家里都快揭不开锅了还每天几百上千的花，老徐心疼她，只能每天多干几份工作，多挣钱给她花销。
那段日子，老徐起早贪黑的忙，遇到事情多的时候几天都不着家。这时间一长就出了问题，没过几年那姑娘跟人跑了，留下一个半大的孩子天天喊着找妈妈。
老徐满心怨恨无处发泄，眼看着孩子一天天长大，但这赚的钱还没在口袋里焐热马上又被债主划拉走了，忙碌一年，到头来给孩子买衣服的钱都没有。
村里人可怜孩子，家家户户出钱出力，刚满三岁的小徐吃着村里的百家饭一路长到了18岁。快上大学的时候，老徐又开始犯愁，孩子考上了省外的重点大学，但他实在没有钱给他交学费。
家里的钱除了还债全给家里老娘看了病，一来二去的家里早就一穷二白。孩子很懂事，没有哭闹没有怪罪，趁着老徐不注意和同村的几个孩子约着到深圳打工补贴家用。
可这一去就杳无音讯，最后老徐才知道儿子被骗到了传销团伙里。老徐急呀，这是老徐家最后的种，可不能折了，当天就和村里人一起买了车票跑到深圳找孩子。
说来也是孩子命好，兜兜转转几天老徐还真在熙熙攘攘的深圳打听到了儿子的消息，顺利混进了传销团队里面。
老徐年轻时候就不是省油的灯，凭借出色的社交能力，没多长时间就混上了传销团队里的领导阶层，每天吃饭睡觉有人伺候，但他一颗心却全扑在找儿子这件事情上。
儿子最后是找到了，却瘸了一条腿，原来传销团伙的人想要儿子骗亲戚朋友来深圳，他死活不从，硬生生被整成了残疾人。老徐咽不下这口气，连骗带忽悠帮整个团伙送进了公安局，他也从此被各种报复，老家天天有人等他回家，就为了要他一条贱命。
没了生活来源，老家也没办法回去，老徐带着小徐过上了四海为家的生活。打一枪换一个地方，几年时间跑遍了大江南北。
这期间他干了不少事情，到陕西的山卡卡里倒腾过古董，到南海上当过渔民，最困难的时候兜里只剩下五毛钱，老徐怕小徐饿着，点了一笼火将五毛钱买的馒头烧得黑不溜秋，碾成了粉末，用报纸一包昧着良心冒充特效药凑够了回家的路费。
有好几次老徐都差点没了命，在东北倒腾特产的时候，刚好遇到大雪封山，他带着小徐在原始森林里转悠了几天，还好遇到了护林员，不然的话一条老命和一条小命就得交代在俄罗斯棕熊的嘴里。
在外漂泊的这些年，小徐也没闲着，一直刻苦学习。就想要考一个像样的大学，毕业了给老徐赚点养老钱，他也的确不错，二十五岁那年顺利拿到了一所大学的录取通知书，虽然学校一般，但好歹了了老徐的心愿。
小徐读了大学，老徐也跟着在大学边安顿了下来，拿着这几年省吃俭用的攒的几万块钱在大学外面盘了个店面，做起来新疆特产的买卖，虽然每天起早贪黑但收益还不错，小徐毕业的时候，他已经凑够了第一套房子的首付。
哭了这么多年，老徐家的日子终于走上了正轨。小徐毕业后也顺利接了老徐的买卖，在大学城里做起了买卖，还找了个研究生的女朋友，老徐的嘴角也慢慢笑了起来。
幸福的时光却总是短暂，快要结婚的前夕，小徐的女朋友却突然和别人订了婚。男方是个公务员，家底厚实，关系很硬。当着小徐的面和在女方家交了彩礼定下了婚期。
结婚那天，老徐带着小徐参加了婚礼，从此小徐一蹶不振，见谁都叫大媳妇，没几个月住进了四面白墙的神经病院，老徐又成了一个人。
老徐心灰意冷，不愿再待在这个城市，办理了手续带着小徐回了老家。家里的老房子早就在一阵大风里变成了一堆黄土，几亩田地也早就被邻居拿走。老徐家又过上了一贫如洗的生活。
生活的重担又压在了他的身上，本该享受天伦之乐的老徐不得不每天跟着村里的年轻人到工地上搬水泥，赚钱给小徐治病。
病没治好，老徐却先倒下了。常年抽烟，让他的肺黑得犹如墨汁，没过几年一命呜呼。小徐无人照料，没过几年也跟着老徐一起走了。显赫一时的徐家，几年间尽然只剩下村子里最破败的废墟。
风一吹，到处都是尘土。
说一些话，讲一些事，写一些无用的时间。我是全称南城，喜欢记得关注我。
海南海口房价会下跌吗？
海口和三亚的房价不会跌，我很笃定这个认知！
首先，自贸港发展潜力无限。在本次国家改革意义方面，海南自贸区是中国经济改革与国际开放的试点，海南自贸港将成为中国最大的自由贸易港。这次经济改革的力度非常大，无论在政策上、制度上、人才引进上等方方面面都是空前的投入，这样的改革能够看到政府的决心，而且必须成功！目前海南的政策倾斜是远高于深圳，上海，雄安的，政策扶持是海南经济快速发展的奠基石。其次，海南自贸港是离岸港，是对标香港、新加坡来定位的，看看香港和新加坡动辄几十万一平尺的房价就能看到海南的房价一定会涨的，虽然目前海南没有和新加坡香港那么好的配套，但目前海口三亚的大兴土木的效率极高，城市改造配套的计划如火如荼的在实施中。经济发展潜力巨大。再次，海南的人才引进力度非常大，优惠条件和经济福利也非常丰厚，大批年轻人才来到海南定居，也会推动商品房价。而且这些从北上广深等一线城市过来的年轻人，都深知政策的动向，“房住不炒”的大原则下，目前最有投资价值的房产就是海南的房子了！而且在人才引进之下，海南的经济发展建设一定会快速实现，再次反向推动海南经济的快速增长。还要说说海南的全岛限购政策，我认为，在2025年全岛封关前，海南必须要保持不以房地产作为支柱产业带来的经济发展，而要以规划的科技，教育，旅游，文化等几大方向实现全面经济升级，等待2035年全岛封关，全岛建设已经展现勃勃生机，外资的大批量入驻，经济发展走上快车道，必将让海南的房价和国际接轨，那会海南的房屋限购政策就会取消，大批外国人参与购买房子，而成为离岸资产的房子一定会进行国际定价。所以房价一定会上涨。海南房产的投资价值非常大，是因为海南得天独厚的自然条件，北纬18°的宜居气候就和夏威夷一样，是人民对美好生活向往的必然选择之地。“面朝大海，春暖花开”将成为大批候鸟老人的选择，这也势必会推动房价上涨。换句话说，如果不限购，海南的房子早已经大涨了！那再说说海南的房子哪里买涨得多？我以在海南购房的亲身经验来说，推荐海口、三亚、陵水，如果工作为主就选海口，如果考虑度假养老，三亚和陵水是首选，而三亚目前的商业酒店盘居多，陵水是以商品住宅为主的区域，价格也比三亚低，目前房价应该是2/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpg3万每平米，更适宜居住休养生息。综上所述，我认为海南是中国未来最具投资价值的地方，房产是我们普通人可以选择最稳妥的投资品，所以趁房价还没有全面国际接轨前可以考虑入手投资！(下面的照片就是陵水我买房子的实景照，原创照片)
为什么要有离岸金融中心？
离岸金融中心的存在有以下几个重要原因：
1. 资本流动：离岸金融中心可以提供资本和金融工具的自由流动，吸引国内外投资者和企业在该地设立公司、开设账户，进行跨国资本流动，促进跨境投资和国际贸易的发展。
2. 税收优惠：离岸金融中心通常有较低的税率或税收优惠政策，吸引海外资金和企业在该地注册和运营，既可以为企业降低税负，又能为政府带来税收收入。
3. 金融创新：离岸金融中心通常有较灵活的监管政策和较宽松的监管要求，可以促进金融创新，吸引国内外金融机构和创新企业在该地开展金融业务和科技创新，推动金融市场发展和经济增长。
4. 资产保护：离岸金融中心可以提供隐私保护和资产保护的服务，吸引个人和企业将财富转移到该地，防范政治和经济风险，实现资产多元化和风险分散。
总之，离岸金融中心的设立可以促进经济发展、吸引资金和人才、提供金融服务、增加税收收入等多方面的利益，对国家和地区的经济繁荣和金融稳定具有积极意义。但是也需要注意离岸金融中心存在的监管风险和合规问题，加强监管和合作是确保离岸金融中心健康发展的关键。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
离岸资产，离岸信托与家族信托的区别有哪些？
以信托设立的地点把信托分为离岸信托与在岸信托，离岸信托就是指在离岸属地成立的信托。家族信托是以信托的目的来区分的，指的是富人为了家族财富的传承而设立的信托。所以两者根本不在同一种分类里，谈不上区别。不过两者关联还是有的。
很多富人喜欢通过设立离岸信托来设立家族信托，就是说喜欢把一部分资产转移到海外去设立信托计划，以保障自己的财富。
优点就是信息能够保密、财产能够隔离，万一在国内出事了，跑到国外还有钱花呀，富人嘛，都喜欢为自己留一条后路。
现在国内的信托公司是不能设立离岸信托的，只能通过外资银行或者香港新加坡等地的咨询公司设立。
国内的家族信托刚刚起步，实际推出家族信托计划的只有两家金融机构。
一个是平安信托推出的平安财富·鸿承世家系列单一完全资金信托。
该信托起步金额为5000万元人民币，合同期为50年。
另一个是招商银行总行私人银行部推出的家族信托。不过国内家族信托会越来越火制度会越来越完善的，毕竟富人多了啊，有需求。
遗产税是什么？
什么是遗产税？
由于遗产税是外国人先开始征收的，因此我在这里原因美国税务局对于遗产税的定义。其遗产税的定义如下：
The Estate Tax is a tax on your right to transfer property at your death. It consists of an accounting of everything you own or have certain interests in at the date of death. The fair market value of these items is used, not necessarily what you paid for them or what their values were when you acquired them. The total of all of these items is your "Gross Estate." The includible property may consist of cash and securities, real estate, insurance, trusts, annuities, business interests and other assets.
在这个定义中，有几个比较重要的概念需要说明一下：
1. 遗产税是”死亡税“：这个税只在你死了以后征收，是名副其实的收死人的税。
2. 遗产税中的遗产，包括你死的时候拥有的所有财产和利益。
3. 在对你的遗产进行估值时，用的是你死的时候的市场价格，而不是你当时购买这些财产时付出的成本；
4. 在美国，遗产税中的遗产包括：现金，证券（股票/债券），房地产，保险，信托，年金，公司股份和其他资产。每个国家对于遗产的定义不同，这个在下面的文章中我会有更详细的解释。
我们为什么要征收遗产税？
这个问题没那么简单：让我们先从遗产税的历史讲起。
历史上有记载的遗产税可以追溯到公元前700年。当时的罗马皇帝奥古都斯开征了一项叫做Vicesina Hereditatium的税。该税规定死去的人如果将财产给除了至亲以外的其他人，都需要向政府交税。
在中世纪的欧洲，人死去时政府征收遗产税是一件很稀松平常的事，有时候遗产税大约达到一个住所一年的租金那么多。
在美国，最早的遗产税可以追溯到1797年。当时美国和法国在打仗。为了应付战争的开支，当时的美国政府规定在遗嘱上征收印花税。后来到了1862年，当时的美国正在和英殖民政府打独立战争。为了应付每天增加的战争开销，美国政府通过了Revenue Act (1862)，规定政府可以在遗嘱上的印花税以外征收遗产税。Source: Darien B. Jacobson, et al: The Estate Tax: Ninety Years and Counting
一开始的遗产税税率取决于被征收的对象和死者的关系。如果是儿子/女儿，那么税率为1%。如果是兄弟姐妹，税率为2%。以此类推，详见上表。如果遗产市值在一千美元以下，那么免征遗产税。
从此以后，遗产税在美国接下来的100多年历史中始终存在。这其中有许多曲折和变化，我们在这里简单说一下。Source: IRS USA
首先你可以看到，美国规定的遗产税的免征额在最近20年大幅度提高。在美国历史上的大部分时间（比如20世纪），遗产税的免征额都比较低。比如一直到1976年，遗产税的免征额还只是在6万美元。1985年时，免征额在40万美元。1997年，免征额在60万美元。
大约从2000年开始，美国遗产税的免征额逐渐大幅上升（其实就是为中产阶级减税），从60万美元一路上升到2015年的5百43万美元。也就是说，在当今美国，父母（两个人）给孩子价值一千万美元的遗产是不用上税的。Source: Darien B. Jacobson, et al: The Estate Tax: Ninety Years and Counting
很多人想当然的认为遗产税中被征收的主要遗产对象是房地产。这个在中国是合理的估计（因为大部分中国人的资产中有相当一部分都在房地产内），不过在美国的历史上却未必。
比如上图中你可以看到，在美国征收的遗产税的绝大部分历史中，最大的遗产部分是公司股票，其次是其他资产和房地产。
遗产税能不能缩小贫富差距？
遗产税的主要目的，是缩小贫富差距。
因此我们先来讲讲这个问题：我们的贫富差距是不是正在扩大？这是不是一个严重的问题？要讲到贫富差距这个问题，我就需要提一下这位经济学家：Thomas Piketty以及他写的一本畅销书：《二十一世纪资本论》。
在这本书中，Piketty详细的回顾了发达工业国家（美/英/法等）历史上的资本回报率，劳动回报，贫富差距等等一些让人很感兴趣的话题。这是一本非常厚重的书，花了我好几个月（断断续续）才看完，里面有非常多的有趣的信息。在这里我稍微挑几个相关的研究和大家分享一下。
第一个问题：主要国家的贫富差距变得更大了么？答案是：要看。
Source: Piketty,T: Capital in the twenty first century
比如上面显示的是收入最高的1%的人群在总收入中占得比重。你可以看到在盎格鲁/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpg撒克逊国家中（美/加/英/澳），他们的收入最高的1%人群在过去30年中，其收入占到社会总收入的比重都有明显的上升。这说明：在这些国家中，贫富差距确实拉大了。Source: Piketty,T: Capital in the twenty first century
但是类似的情况并没有发生在其他一些工业化发达国家，比如法国/德国/日本/瑞典。在这些国家中，贫富差距在过去的30年基本没有什么大的变化。大家都是工业化国家，为什么有些国家的贫富差距很明显，并且有日益扩大的趋势；而有些国家的贫富差距却得到有效的控制？要回答好这个问题可能需要写一本书，或者几本书。
在众多的原因和解释中，遗产税可能占有一席之地。回到一开始提到的遗产税定义：如果遗产税征收得当，那么理论上来说越是富裕的家庭，其上一辈去世时被征收的税额就越高（因为遗产税是累进税），这样的话其下一代得到的遗产就越少（相对于穷人来说），那么社会的贫富差距就会变小。事实上，如果仔细比较上述这几个工业国家的遗产税率，你就会发现似乎确实有这么个道理。Source: https://taxfoundation.org/estate/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgand/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpginheritance/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgtaxes/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgaround/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgworld/
比如上图比较的是英/美/法/德/日的遗产税率。除了美国以外，其他几个国家的遗产税率都非常高，而且起征点很低。这些征收高遗产税率的国家（法/德/日）的贫富差距都不大（相对于世界平均水平来看）。美国的遗产税率的起征点很高，其社会贫富差距也非常大。唯一例外的是英国：起征点很低，遗产税率很高，但是贫富差距也很高。关于这个问题在下面的文章中我会展开讨论一下。
从一些工业化国家的历史来看，遗产税确实和社会的贫富差距有一定的关系。
Source: OECD
比如上图显示的是美国历史上的遗产税/GDP比率和基尼系数。从1970年代开始，美国的遗产税率逐渐下降，而同期的贫富差距也不断上升。这也从反面印证了遗产税对于控制贫富差距扩大的作用。
第二个问题：我们需要为社会的贫富差距担心么？《21世纪经济资本论》的作者Piketty显然属于比较悲观的阵营。
比如在上图中，Piketty做出了自己对于法国未来近一百年的贫富差距预测。不管他运用的是何种假设（不同的资本回报率和经济增长率），贫富差距看来都只会越来越大。法国在工业化国家中属于比较左倾（更像一个社会主义国家），其社会分化前景尚且如此，盎格鲁撒克逊国家（英美）就更别提了。
在前文中我说过，每个国家的遗产税率都不太相同。下面就来详细谈谈这个问题。上图中比较的是不同国家的最小和最大遗产税率。新加坡在2008年以前也是有遗产税率的，但是在2008年以后新加坡废除了遗产税率。上图的税率是2008年之前的税率。上图比较的是各国不同的遗产税起征点（以美元计）。你可以看到相对来说，新加坡（2008年以前）和美国的遗产税起征点都比较高，超过五百万美元。而英国和日本则比较低，在一百万美元以下。当然值得一提的是，上图是经过简化的比较。事实上遗产税起征点的计算要比上图显示的复杂的多，每个国家的政策都不同，涉及到各种考虑，比如是否是自住房，有多少孩子（比如日本），孩子是否居住在国内等等。但大体来说，英/日的起征点低，美国的起征点高这个结论大致还是没有错的。
下面来讲讲美国的遗产税。
从上面的分析中你可以看到，美国的遗产税率起征点很高（父母加起来超过一千万美元），因此美国的遗产税，征收的对象就是富豪（起征点高的目的是让中产阶级少交遗产税）。那么美国在富豪身上能不能征到遗产税呢？首先遗产税对于美国政府的税收收入来说微不足道。在上图中你可以看到，遗产税大约占到联邦政府总的财政收入的不到1%。这个现象并不是最近才开始的新象。事实上从1980年初开始，美国政府就不断的下调遗产税率，升高遗产税率起征点。因此你可以看到，在死时被征收遗产税的人数越来越低，到最后真正被征收遗产税的确实只是一小部分人。这一小部分上缴遗产税的老实人可能也是“不幸的受害者”，因为美国的遗产税有一些漏洞，因此像诸如Donald Trump这样的超级富豪是有很多办法避税的。在这里简单的举个例子。在这里我要引入一些专业词汇，比如GRAT (Grantor Retained Annuity Trust)。GRAT的操作手法如上图所示，该“避税”手段在2000年的一桩官司中（Walton v. Commissioner， 2000）被美国联邦法院认可（合法）。作为中国人可能你没有必要去了解其中的细节，但是你可以看到通过GRAT的安排，有钱人可以在给自己子女赠与(Gift)的同时，避开上缴遗产税。另外一个类似的有效避税手段叫CLAT: Charity Lead Annuity Trust。CLAT的初衷是为了鼓励富人捐款做慈善。在上图中你可以看到，如果一个富人将2百万美元放入一个信托，然后该信托每年给一个慈善基金会17万5千美元（经过折算，总的现值为2百万），那么该信托的受益人需要上缴的遗产税为零（因为全都赠与慈善基金会了）。但是该法令的漏洞在于：如果信托的资产回报率（比如上图所示的7.2%）高于一开始假定的折算率（比如3.6%），那么信托的受益人也会得到投资收益，而那部分投资收益是免税的。（有些朋友看到这里可能会有些晕了：这可能也跟你没啥大关系，看不懂也不碍事。）由于这个法律漏洞的存在，CLAT成为很多富豪青睐的避税工具，非常有用。因为对于有钱人来说，如果他们运气好，信托的投资回报很高（高过一开始赠与慈善会的假定的折算率），那么其受益人可以收到不用上税的投资回报。而如果信托的投资收益很低（比如0%, 如上图所示），那么受损失的是慈善基金会，而不是信托受益人。无论在哪种情况下，受益人上缴的遗产税都是零。看懂的朋友就可以了解扎克伯格宣布将自己公司股票捐献给慈善基金会背后的交税考量了吧。
事实上有钱人要避税，手段远不止上面提到的那些小技俩。比如法国经济学家Gabriel Zucman做个计算：
According to my estimates there's about 8 percent of the world's wealth — $7.6 trillion — in tax havens, and 80 percent evades taxes, meaning only 20 percent is duly reported.
也就是说7万6千亿美元离岸资产中的80%是偷税漏税。该数据在Piketty的《21世纪资本论》中也被提及。
回到新加坡，这可能也是当局政府在2008年决定废除遗产税的重要原因之一。根据海峡时报的报道：
Finance Minister Tharman Shanmugaratnam decided to abolish real estate duty entirely. Minister Tharman remarked that estate duty affected 'our middle and upper/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgmiddle/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpgincome estates disproportionately compared to wealthier ones'. The Minister's implication was that the very wealthy could use trusts and other legal mechanisms to avoid estate duty. This view was supported by various tax experts.
也就是说新加坡政府的高层也意识到，遗产税其实是一项中产税，对于富豪和超级富豪的税收效用可能并不那么明显。
读到这里，你可能也可以理解为什么英国虽然有这么高的遗产税，却不见其社会贫富差距缩小的原因了吧。英国的遗产税法规定，如果个人在其死之前7年以上将资产赠与给他人（比如送给孩子），那么其赠与（Gift）不需要上缴遗产税。
也就是说，如果你很有钱，有好多豪宅，那么你把这些房子送给孩子是无妨的，只要确保自己再活7年以上即可。但是如果你是中产阶级（比如只有一套自己住的房子），你不可能现在就把房子送给孩子（而自己则没有安神之处）。在这种情况下，你死之后送给孩子的房子则要上缴遗产税。这就是上面新加坡财政部长提到的“中产税”的活生生的例子。
中国遗产税
中国政府也有关于征收遗产税的报道。可能的征收起点在80万元，并且逐步提升到5百万，1千万和3千万。
如果你认真看了上面的介绍，你可能就会明白，遗产税并不是一项简单的税种。我需要澄清的是：本人对于遗产税并没有特别的推崇或者厌恶。遗产税对于贫富差距的减小在世界各国有不同的经验教训，有些国家做的比较成功（比如法德日），有些国家做的不够成功（比如英美）。如果真的要认真征收遗产税达到减小贫富差距的目的，那么推出这么个税种只是一个起步，在后面还有许多具体工作需要落实以达到推出该税种的初衷。
结论
1. 遗产税的诞生并非为了缩小贫富差距，而是为了增加政府的战争开支；
2. 大体来说遗产税越高，该国家的贫富差距越小。前提是遗产税征收公平严密，没有漏洞；
3. 如果遗产税征收有空子可钻，那么该税种会变相成为一种中产税，对富豪的约束力有限。英美有不少现成的例子。在这种情况下，还不如不征收（比如新加坡）；
4. 如果遗产税征收得当，对于缩小贫富差距的作用也有成功的例子，比如德法日；
5. 社会的贫富差距日益扩大可能是一个趋势，因此即使不征收遗产税，也需要讨论用其他办法合理的限制贫富差距过分拉大。
离岸公司优缺点？
离岸公司的优点：
(1)有自己公司抬头，公司名称可高端大气上档次，提升企业形象
在与国外客户贸易时，合同签署均是自己公司抬头，而非不同的进出口公司，给客户交易信息。
公司名称取名自由，可带任意地区(如美国XX公司)，任意词(集团、国际、控股)在贸易过程中给人感觉不一样。也可以取与国内公司名称相近或一致。
(2)无外汇管制，收汇自由
离岸公司得到很多国际性银行认可，可以在国际银行、以及国内很多银行开设离岸账户，开通网上银行，那么所有转账汇款随时随地都可以操作，且不收外汇管制。
(3)零税收，无需做帐报税缴税
离岸注册地为了吸引全球企业注册，一般当地政府没有任何税收，也不需要做账报税，每年只要少量的牌照费管理费即可，注册管理极方便。这样规避了国内高额的税费，将部分利润截流在离岸账户，可不用缴纳税费。
(4)公司注册资料及文件高度保密
离岸注册地对公司注册的信息保密，普通人无法通过网络就能查到股东董事信息和公司运营情况。若有违法的事情被国际通缉，另当别论，但调查仍相对复杂。
(5)方便国际贸易，避开关税壁垒
利用离岸公司作为中间媒介，可规避出口配额限制。能够有效绕过各国贸易保护、绕开关税壁垒获得免税待遇。
(6)方便海外上市、融资投资
在海外上市对一遍严格控制外汇管制和负责的海外上市审批手续，注册一家离岸公司，以离岸名义进行海外融资上市，可以简化海外上市的手续。
(7)注册公司程序便捷，管理简单
海外离岸公司注册，可委托代理办理注册事宜，无须注册本人亲临注册地。注册代理机构一般均一条龙服务，包括注册、后续管理。客户仅需要提供相关材料，签好相关文件给代理商，他们都能处理完成，而且费用低廉。
(8)资产的有效保护
多年的实践证明海外离岸公司是对各类资产:比如股权、知识产权、不动产进行保护的有效手段。
离岸公司的缺点：
(1)离岸公司不能在国内直接经营
在国内经营必须在国内注册公司，而离岸公司是境外的公司，在国内没有任何的登记，不能直接经营。
(2)没有进出口权，不能提供核销单。
货物只能委托国内代理出口，或者买单出口，离岸公司在中间只是一个媒介。
(3)离岸公司账户是外币账户，不能取现。
离岸公司开设的账户，不管是国外还是内地银行开设的离岸银行账户，账户内只能是外币形式操作，而不是人民币，也无法直接取现。
(4)LC,D/P议付容易出现不符点。
不能提供FORM A,C/O，大使馆认证这样的LC最常用的议付单证。这样一来，很容易在LC，D/P等单证要求严格的单子中，出现不必要的风险。
离岸账户跟大陆公司账户的区别？
1、所在的管辖区域不同
离岸账户通常指的是在离岸金融中心开设的银行账户，例如开曼群岛、英属维京群岛、瑞士等地。离岸账户通常不受中国大陆法律法规的管辖，但是在中国大陆境内的资金流动和使用需要遵守相关法律法规。
大陆公司账户则是指在中国大陆开设的银行账户，用于公司的日常经营和资金管理。这些账户受中国大陆法律法规的管辖，需要遵守相关的财务和税务规定。
2、用途不同
这些离岸金融中心通常有较为宽松的监管环境和税收政策，因此吸引了很多跨国公司和个人在这里开设账户，以便进行跨境贸易、投资和资产管理等活动。
大陆公司账户通常用于在中国大陆的业务活动，包括销售、采购、薪资支付等。
有什么比较有故事性的人生经历可以分享一下？
分享一个朋友的故事。
那是2000年的冬天，第一场雪还没来老徐的第一笔巨额账单却从天而降，不多不少刚好一百万。要是放在三年前，这笔钱还不够他一年的花销，但2013年一百万不仅是一个数字，还是压在他身上的一座大山。
老徐家不算有钱，但自小他从没经过什么穷日子，家族庞大，事业有成，在县份上也算是显赫的首富，可他没赶上好时候，刚上大学遇上家道中落，没几年家里的产业查得查、封得封最后只剩下老家的一处老宅子。
当了二十几年的富家公子，一朝穷困，老徐过上了朝不保夕的生活，一日三餐总有两餐没有找落，好不容易有人愿意出钱买他家的老房子，没成想被人设套一分钱没拿到反而欠了一百万的外债，翻身的希望彻底破灭，从此每天一睁眼只剩下还钱。
设套的是他的远方表哥，家里兴旺的时候老徐没少接济这个远方亲，猛虎落乐平原，没想到被一只家养的狗给欺负了，联合外人坑掉了他最后的一点加财。
说来也是老徐活该，轻易相信了远方表哥的话。几十万投进了矿场，不仅没赚钱还违反了国家法规，弄了个黑煤矿没干几天活闹出来人命，事情一度闹上了新闻，除了赔钱他没有丝毫办法。
发达的时候家里每天都挤满了各种亲戚朋友，落了难却连个吃饭的地方都没着落。老徐也是个狠人，见不怪亲戚朋友两面三刀的讥讽，一怒之下和以前的亲戚彻底断绝了关系，日子也过得更加的难。
家里还富裕的时候，老徐爹给他说了们亲事。姑娘长得美丽大方，名牌大学毕业生，能力、样貌样样不输电视明星，但有一点不好从小被家里娇惯多了，花钱没个准数。家里都快揭不开锅了还每天几百上千的花，老徐心疼她，只能每天多干几份工作，多挣钱给她花销。
那段日子，老徐起早贪黑的忙，遇到事情多的时候几天都不着家。这时间一长就出了问题，没过几年那姑娘跟人跑了，留下一个半大的孩子天天喊着找妈妈。
老徐满心怨恨无处发泄，眼看着孩子一天天长大，但这赚的钱还没在口袋里焐热马上又被债主划拉走了，忙碌一年，到头来给孩子买衣服的钱都没有。
村里人可怜孩子，家家户户出钱出力，刚满三岁的小徐吃着村里的百家饭一路长到了18岁。快上大学的时候，老徐又开始犯愁，孩子考上了省外的重点大学，但他实在没有钱给他交学费。
家里的钱除了还债全给家里老娘看了病，一来二去的家里早就一穷二白。孩子很懂事，没有哭闹没有怪罪，趁着老徐不注意和同村的几个孩子约着到深圳打工补贴家用。
可这一去就杳无音讯，最后老徐才知道儿子被骗到了传销团伙里。老徐急呀，这是老徐家最后的种，可不能折了，当天就和村里人一起买了车票跑到深圳找孩子。
说来也是孩子命好，兜兜转转几天老徐还真在熙熙攘攘的深圳打听到了儿子的消息，顺利混进了传销团队里面。
老徐年轻时候就不是省油的灯，凭借出色的社交能力，没多长时间就混上了传销团队里的领导阶层，每天吃饭睡觉有人伺候，但他一颗心却全扑在找儿子这件事情上。
儿子最后是找到了，却瘸了一条腿，原来传销团伙的人想要儿子骗亲戚朋友来深圳，他死活不从，硬生生被整成了残疾人。老徐咽不下这口气，连骗带忽悠帮整个团伙送进了公安局，他也从此被各种报复，老家天天有人等他回家，就为了要他一条贱命。
没了生活来源，老家也没办法回去，老徐带着小徐过上了四海为家的生活。打一枪换一个地方，几年时间跑遍了大江南北。
这期间他干了不少事情，到陕西的山卡卡里倒腾过古董，到南海上当过渔民，最困难的时候兜里只剩下五毛钱，老徐怕小徐饿着，点了一笼火将五毛钱买的馒头烧得黑不溜秋，碾成了粉末，用报纸一包昧着良心冒充特效药凑够了回家的路费。
有好几次老徐都差点没了命，在东北倒腾特产的时候，刚好遇到大雪封山，他带着小徐在原始森林里转悠了几天，还好遇到了护林员，不然的话一条老命和一条小命就得交代在俄罗斯棕熊的嘴里。
在外漂泊的这些年，小徐也没闲着，一直刻苦学习。就想要考一个像样的大学，毕业了给老徐赚点养老钱，他也的确不错，二十五岁那年顺利拿到了一所大学的录取通知书，虽然学校一般，但好歹了了老徐的心愿。
小徐读了大学，老徐也跟着在大学边安顿了下来，拿着这几年省吃俭用的攒的几万块钱在大学外面盘了个店面，做起来新疆特产的买卖，虽然每天起早贪黑但收益还不错，小徐毕业的时候，他已经凑够了第一套房子的首付。
哭了这么多年，老徐家的日子终于走上了正轨。小徐毕业后也顺利接了老徐的买卖，在大学城里做起了买卖，还找了个研究生的女朋友，老徐的嘴角也慢慢笑了起来。
幸福的时光却总是短暂，快要结婚的前夕，小徐的女朋友却突然和别人订了婚。男方是个公务员，家底厚实，关系很硬。当着小徐的面和在女方家交了彩礼定下了婚期。
结婚那天，老徐带着小徐参加了婚礼，从此小徐一蹶不振，见谁都叫大媳妇，没几个月住进了四面白墙的神经病院，老徐又成了一个人。
老徐心灰意冷，不愿再待在这个城市，办理了手续带着小徐回了老家。家里的老房子早就在一阵大风里变成了一堆黄土，几亩田地也早就被邻居拿走。老徐家又过上了一贫如洗的生活。
生活的重担又压在了他的身上，本该享受天伦之乐的老徐不得不每天跟着村里的年轻人到工地上搬水泥，赚钱给小徐治病。
病没治好，老徐却先倒下了。常年抽烟，让他的肺黑得犹如墨汁，没过几年一命呜呼。小徐无人照料，没过几年也跟着老徐一起走了。显赫一时的徐家，几年间尽然只剩下村子里最破败的废墟。
风一吹，到处都是尘土。
说一些话，讲一些事，写一些无用的时间。我是全称南城，喜欢记得关注我。
海南海口房价会下跌吗？
海口和三亚的房价不会跌，我很笃定这个认知！
首先，自贸港发展潜力无限。在本次国家改革意义方面，海南自贸区是中国经济改革与国际开放的试点，海南自贸港将成为中国最大的自由贸易港。这次经济改革的力度非常大，无论在政策上、制度上、人才引进上等方方面面都是空前的投入，这样的改革能够看到政府的决心，而且必须成功！目前海南的政策倾斜是远高于深圳，上海，雄安的，政策扶持是海南经济快速发展的奠基石。其次，海南自贸港是离岸港，是对标香港、新加坡来定位的，看看香港和新加坡动辄几十万一平尺的房价就能看到海南的房价一定会涨的，虽然目前海南没有和新加坡香港那么好的配套，但目前海口三亚的大兴土木的效率极高，城市改造配套的计划如火如荼的在实施中。经济发展潜力巨大。再次，海南的人才引进力度非常大，优惠条件和经济福利也非常丰厚，大批年轻人才来到海南定居，也会推动商品房价。而且这些从北上广深等一线城市过来的年轻人，都深知政策的动向，“房住不炒”的大原则下，目前最有投资价值的房产就是海南的房子了！而且在人才引进之下，海南的经济发展建设一定会快速实现，再次反向推动海南经济的快速增长。还要说说海南的全岛限购政策，我认为，在2025年全岛封关前，海南必须要保持不以房地产作为支柱产业带来的经济发展，而要以规划的科技，教育，旅游，文化等几大方向实现全面经济升级，等待2035年全岛封关，全岛建设已经展现勃勃生机，外资的大批量入驻，经济发展走上快车道，必将让海南的房价和国际接轨，那会海南的房屋限购政策就会取消，大批外国人参与购买房子，而成为离岸资产的房子一定会进行国际定价。所以房价一定会上涨。海南房产的投资价值非常大，是因为海南得天独厚的自然条件，北纬18°的宜居气候就和夏威夷一样，是人民对美好生活向往的必然选择之地。“面朝大海，春暖花开”将成为大批候鸟老人的选择，这也势必会推动房价上涨。换句话说，如果不限购，海南的房子早已经大涨了！那再说说海南的房子哪里买涨得多？我以在海南购房的亲身经验来说，推荐海口、三亚、陵水，如果工作为主就选海口，如果考虑度假养老，三亚和陵水是首选，而三亚目前的商业酒店盘居多，陵水是以商品住宅为主的区域，价格也比三亚低，目前房价应该是2/uploads/title/20231130/656762bc035a6.jpg3万每平米，更适宜居住休养生息。综上所述，我认为海南是中国未来最具投资价值的地方，房产是我们普通人可以选择最稳妥的投资品，所以趁房价还没有全面国际接轨前可以考虑入手投资！
(下面的照片就是陵水我买房子的实景照，原创照片)
为什么要有离岸金融中心？
离岸金融中心的存在有以下几个重要原因：
1. 资本流动：离岸金融中心可以提供资本和金融工具的自由流动，吸引国内外投资者和企业在该地设立公司、开设账户，进行跨国资本流动，促进跨境投资和国际贸易的发展。
2. 税收优惠：离岸金融中心通常有较低的税率或税收优惠政策，吸引海外资金和企业在该地注册和运营，既可以为企业降低税负，又能为政府带来税收收入。
3. 金融创新：离岸金融中心通常有较灵活的监管政策和较宽松的监管要求，可以促进金融创新，吸引国内外金融机构和创新企业在该地开展金融业务和科技创新，推动金融市场发展和经济增长。
4. 资产保护：离岸金融中心可以提供隐私保护和资产保护的服务，吸引个人和企业将财富转移到该地，防范政治和经济风险，实现资产多元化和风险分散。
总之，离岸金融中心的设立可以促进经济发展、吸引资金和人才、提供金融服务、增加税收收入等多方面的利益，对国家和地区的经济繁荣和金融稳定具有积极意义。但是也需要注意离岸金融中心存在的监管风险和合规问题，加强监管和合作是确保离岸金融中心健康发展的关键。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
