全球生活成本排名(现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利)
专栏
2023-12-02 23:35
287
目录- 全球生活成本排名,现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利?
- 哪个国家生活成本低?
- 为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?
- 国家为什么不降低物价?
- 现在青岛市内买房成本有多高?
- 求大神详细介绍下三地的生活成本?
- 加拿大生活成本哪个城市更低?
全球生活成本排名,现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利?
比如你说的反坦克导弹打敌军主战坦克,具体的说中国红箭8 嗖!!!咕咚干翻了M1A1坦克熊熊燃烧!偷袭者欢呼雀跃!胜利!
这算一种胜利是以弱(步兵)胜强(重坦)
但问题不能局限在这个层面,比如投射到海湾战争,伊拉克和美联军对打,设想伊军拼死抵抗炸毁一辆辆美军M1 英军挑战者 ……但又能扭转整个战局发展嘛??美军不会因为被打掉一些坦克就知难而退的,不会因为地面受到一些损失和坦克兵抱怨停止轰炸,和放弃作战计划的,就算当年海鲜战争美军地面进攻遭受了势均力敌我们所期盼的血战场面,燃烧战车了也被公布,但美军大获全胜伊军主力被全歼,伊拉克的萨达姆防线崩溃,在科威特的军队都被吃掉,自己本土的战略要地都被拿下,首都巴格达依然被轮番轰炸最后不得不投降,,,这个结局来说,那损失的几十辆坦克又算多惨重的失败???这就是战争你可能局部赢了,但你全局输了,
好比二战末期德军地面虎豹一次次痛打谢馒头但是盟军还在不停的进攻进攻还是逼退德军不断的撤退撤退到本土,还在撤退到无路可退最后投降,那些被击毁的盟军坦克换来这巨大的胜利!那就不算失败!!
哪个国家生活成本低?
世界上十个生活成本最低的国家排行
1、墨西哥
2、突尼斯
3、摩尔多瓦
4、尼泊尔
5、叙利亚共和国
6、阿塞拜疆
7、格鲁吉亚
8、巴基斯坦
9、乌克兰
10、印度
1、墨西哥
我是个是一个非常美丽的国家,墨西哥人口也不少,想要在这个国家生存其实并不难,因为他的生活成本非常低,比如你想租一套简简单单的三居室套房,只需要花费480美元左右,一日三餐也超级便宜。出行,更是划算,一天在外面奔波也只需50美分。
2、突尼斯
突尼斯这个国家建筑在沙漠之中,有许许多多古老的城堡和建筑,特别漂亮。尽管经济水平不高,不过生活水平挺好的,并且成本也比较低。繁华的都市中鑫如果想要租一套自己的房子,只需要150美元左右,并且房间还算是比较舒适的。猜你喜欢,一美元等于多少人民币?
3、摩尔多瓦
提起摩尔多瓦这个国家,相信大多数人一定为所谓文没错,这个国家的面积非常小,而且几乎与世隔绝的感觉。不过在这个国家经常有持续不断的战争。这个国家所有的物品都特别廉价,于美国相比,能够节约60%的开销,生活成本很低。
4、尼泊尔
提到世界上十个生活成本最低的国家排行,尼泊尔就是其中一个国家。他可以说是一个比较虔诚的国家,这里拥有大面积的山林,世界最高峰也坐落于此。拥有如此高的海拔,同时还有许多野生动物生活于此,尽管它没有繁华的都市,但也为当地居民的生活节约了不少。
5、叙利亚共和国
叙利亚共和国常年都在饱受战争的困扰。战争让这个国家生灵涂炭,过不了安生的日子,美丽的城市都被毁灭,人们只能过着贫穷又落后的生活,这里的生活成本相比较美国而言,整整低了63%,生活水平不好,是最悲惨的国家之一。
6、阿塞拜疆
阿塞拜疆是一个拥有众多自然资源的国家,比如石油,比如天然气等等。难以想象这个国家会是世界上生活成本最低的国家之一吧。确实是这样的,在他们的首都——巴库你如果想拥有一套自己的房子,租金只需要160美元左右。
7、格鲁吉亚
格鲁吉亚是一个面积不算太大的国家,并且大部分都是山林高地,无数的山峰,让这个国家看起来特别富饶美丽。其实在这个国家生活生活成本是非常低的,你可以租到特别便宜的房子,出行花的钱也真的超级少,尤其是去到餐馆点一杯啤酒也只需要几十美分。
8、巴基斯坦
在世界上十个生活成本最低的国家排行中,巴基斯坦成功上榜,他是一个比较落后的国家,因为长期存在着战争,导致这片土地不得安宁。在这个国家生活成本超级低的,如果你想在市中租亿套房子,那么仅仅需要100美分左右,是不是很便宜?
9、乌克兰
乌克兰是薪资最低的国家之一,平均收入都在200美元以下,所以说他们的生活成本也非常低。你能够在这里享受到最便宜的麦当劳,仅仅只需2.25美分就能购买到超级巨无霸套餐,感觉是不是挺好的呢,这里比美国整整低了65%。
10、印度
最后一个上榜的国家就是印度。没错,其实大多数的印度居民都过着比较贫穷的生活。他们的生活水平超级低,所以生活成本也自然而然的很低,一小时的出租车才花费一美元,租一套公寓,每个月也仅仅只需100美元左右。
为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?
要把这个问题讲清楚,让我们先来观察一下中国家庭的储蓄率历史变化。
上图显示的是中国和其他一些国家在过去30年左右的家庭储蓄率变化情况。中国家庭(上图粉红线)在1990年代的平均储蓄率大约为15%左右。之后,该储蓄率逐年上升,到了2010年代上升到30%左右。
这个趋势变化有两点值得注意:
首先,中国的家庭平均储蓄率是非常高的。上图中我们可以看到,美国的平均家庭储蓄率仅为5%左右。澳大利亚的家庭储蓄率介于10%~15%之间。其他亚洲发展中国家的储蓄率也都在15%左右。
其次,中国储蓄率的变化趋势非常独特。在过去30年间,中国的储蓄率逐渐上升。大部分其他国家在同期的储蓄率要么变化不大,要么下降。唯一和中国情况类似的,只有印度。
这两个现象,让很多学者百思不得其解。其主要原因在于,如果我们套用目前学术圈比较流行的“储蓄率理论”,似乎都不能解释中国的储蓄率变化。
首先向大家介绍一下学术圈影响力比较大的一些解释储蓄率变化的理论。
第一个是生命周期理论。生命周期理论的意思,是一个人在生命中的不同阶段,其储蓄能力和意愿也有所不同。比如在他工作前,或者刚开始工作那几年,他没有收入,或者收入很低,因此他的储蓄率也会比较低。随着个人的年龄增长,工资收入增加,他的储蓄率会慢慢增加。然后到了他接近退休,或者退休以后,收入再度下降,因此储蓄率也会相应降低。
生命周期理论预测,人一生的储蓄率,会像一座山的形状:一开始慢慢上升,然后过了山顶以后再慢慢下降。一个国家的储蓄率,也会受该国人口的年龄结构影响。如果该国有很多青壮年,那么其储蓄率就会比较高。如果该国有很多老年人(比如日本),那么其储蓄率就会比较低。问题在于,该理论在实证上得不到支持。很多国家的储蓄率,并没有呈现出生命周期理论预测的变化趋势,因此让很多学者感到不满意。
第二个被提的比较多的理论,叫做谨慎动机理论。谨慎动机理论指出,人储蓄的原因是为了应对不可知的风险,比如生病、失业等等。因此如果一个国家的社会保障制度不健全,那么人们会倾向于多存钱。该理论可以解释某些发展中国家的储蓄率高于发达国家的现象,但它无法解释为什么中国在过去30年的储蓄率逐渐上升。因为在过去30年中,中国变得越来越富裕,社会保障和医保越来越健全,所以如果用这个理论来预测的话,我们应该看到中国的储蓄率下降,而非上升。
第三个理论叫做金融发展理论。该理论认为,如果一个国家的金融体系不够发达,那么人们会倾向于多储蓄。该理论的缺点,和谨慎动机理论类似。它可以解释发展中国家储蓄率高的现象,但无法解释为什么中国的储蓄率会不断上升。
第四个理论,叫做文化传统理论。很多人认为,中国储蓄率高是因为华人天生喜欢储蓄。该理论有一定的实证支持。比如东亚一些国家和地区的储蓄率,普遍比欧美要高。这背后显然有人种和文化的因素。但是,经过上千年积累的文化传统,应该是比较稳定的,不会随便发生变化。事实上,如果我们看中国文化的变化情况,更可能发生的情况,是由于全球化的影响,越来越多的中国人变得“中西贯通”,更接近欧美文化而非远离。因此文化传统理论,也无法解释为什么中国的储蓄率持续攀升这一现象。
综上所述,中国储蓄率的历史变化,可谓学术圈内的一道“难题”。为了解决这个“谜”,哥伦比亚大学商学院魏尚进教授和北京大学国家发展研究院张晓波教授在他们合写的一篇学术论文(Wei and Zhang, 2011)中,提出一个新颖的理论:“竞争性储蓄理论”来解释中国的储蓄率变化。
竞争性储蓄理论的意思是,中国的性别比例不协调,男多女少。因此为了在婚配市场上提高儿子的竞争力,那些生儿子的家庭,不得不拼命储蓄,好让儿子可以顺利的讨到一个称心的媳妇。
那么这个“竞争性储蓄理论”是否得到实证支持呢?要把这个问题讲清楚,我们首先要来分析一下中国的性别比例变化情况。
在1980年代以前,中国婴儿出生时的男女性别比例大约为105(男):100(女)。这是全世界比较平均的婴儿出生时的性比比例。在男孩的生长过程中,由于顽皮、爱冒险等原因,其死亡率会高于女孩,因此到达婚龄时,男性和女性的性别比例大致平衡。
但是从1980年开始,中国新生儿的性别比例渐渐开始不平衡,男婴的数量显著高于女婴,平均来说大约为115(男):100(女)左右。这背后有不少原因,比如一些家庭重男轻女的思想,以及一胎政策导致某些家庭做出选择性堕胎的决定。
115:100的男女性别比例,造成的后果就是,到了婚育年龄,每九个中国男性,就有一个找不到老婆。
因此家里有男孩的父母,就面临一个非常棘手的竞争问题:如何确保自己的儿子能够顺利讨到一个让人满意的媳妇?
如果我们回顾历史,就不难发现,男女婚配市场,可以说是这个世界上最为现实和有效的市场之一。大致上来讲,女方家长在选择上门求偶的未来女婿时,考虑的标准要么是“门当户对”,或者“嫁入豪门”。很少有女方家长和女孩愿意委屈自己去“下嫁”。讲的简单粗暴一些:家庭财富,是婚姻市场上最有效的竞争工具之一。
绝大部分男方和女方的父母都明白这个道理。因此为了让自己的儿子在未来的婚配市场竞争中不处于下风,男方家长做出了理性选择:深挖洞,广积粮,在财力上为自己的儿子加一把力。
上图来自魏尚进教授和张晓波教授合著的研究论文(Wei and Zhang, 2011)。从图中可以看到,在过去30多年,中国男女性别比例的变化(上图虚线),和中国家庭储蓄率的变化(上图实线),有着非常紧密的相关关系。
当然,仅仅靠这一张图表,要想证明男多女少的状况引发“竞争性储蓄”,并导致储蓄率不断攀升的结论,还略显单薄。在该研究论文中,作者们还做了多重实证检验。比如他们发现,同一个地区的三口之家(一个孩子),有男孩的家庭的储蓄率会比有女孩的家庭的储蓄率更高。某一个省份,如果出生的男女性别比例发生失衡的变化比较快,那么该省的储蓄率上升也会比较快。
更有意思的是,研究论文作者对比了中国不同的省份的生儿子的三口之家(经济收入、年龄等其他状况类似),发现男女性别比例差距越大的省份(比如安徽的男女性别比例失衡,要远远高于内蒙古),该家庭的储蓄率也越高(安徽生男孩的三口之家,其储蓄率要显著高于内蒙古生男孩的三口之家)。
男方家长的这种“竞争性储蓄”行为,也可以解释“中国人喜欢买房”这一现象。对于一个家庭来说,如果他有了大量储蓄,那么他的理财选项并不多。他可以选择把钱放在银行里,但是很多人会担心通胀造成的财富贬值。你可以投资股市,但是很多人害怕股市风险,不敢在股市中放太多钱。这样比较下来,把多余的储蓄通过买房子“屯”起来,就不那么难以让人理解了。
从婚配市场上的“尽职调查”角度来看这个问题,也可以看出“买房储蓄”的优越性。如果女方家长想要判断求偶的男方家庭的财富水平,大致可以通过以下一些手段:听对方自己交代,看对方的银行存款,看对方的工资单,或者看对方的房产证。
在这些方法中,看房产证是最直接,最不容易造假的。基本上看到对方拥有的房子的地址,以及面积,就可以很容易算出他有多少财富。相比而言,其他一些方法,“吹牛”的空间都要大很多。
在访谈中我向魏教授提到,照您的逻辑,中国的女生应该比较抢手,根本不愁嫁不出去,为什么在很多大城市中还存在“剩女”现象?
魏教授说到,这是一个非常有趣的问题。但“剩女”现象,并不影响“竞争性储蓄”理论对于储蓄率的解释作用。
如上图所示,假设绝大部分的女方都希望“上嫁”,因此“甲女”会希望配“甲男”,“乙女”也会希望配“甲男”,“丙女”会希望配“乙男”。
在这么一个动态配比的过程中,会产生下面两个问题:
第一、“丙男”发生过剩,因此很多“丙男”会面临讨不到媳妇的问题。
第二、“甲女”发生过剩。优秀的“甲男”数量总是非常有限的,因此在这个层面的竞争,反而对“甲女”不利。
事实上在高考中,很多女生的成绩都要比男生好,因此有能力考进重点大学的女生至少和优秀男生一样多。如果一位优秀的高学历女生(重点大学本科,硕士甚至博士),在毕业后获得一份高薪的白领工作,那么配得上她的同龄男士就比较稀少。如果该女士要求比较高的话,一不小心拖到30多岁,在婚配市场上“剩”下来的概率就比较高了。
当然,随着国家整体经济水平不断上升,教育程度普遍提高,二胎政策的全面开放,中国新出生婴儿男女性别比例失衡的现象应该会慢慢得到缓解。希望到我们的下一代,或者下下代,父母们不必为了操心儿子的婚姻大事而继续加入到这场残酷的“储蓄竞赛”中去。
希望对大家有所帮助。
国家为什么不降低物价?
这个问题我是这样想的:现在是市场经济,物价的涨与降是由市场决定的,是因供需关系的变化而导致物价的波动。按一般规律,商品供大于求则物价降,商品求大于供则物价涨,政府部门对此只起监管和调节作用。党中央国务院一再强调要深化供给侧结构性改革,要去产能、去库存、降成本,就是要平衡供需矛盾,抑制通货膨胀和物价上涨。同时,为保证市场平稳运行,扩大内需,提高消费水平和人民生活质量,进而为扩大再生产积聚动能,国家连续十四年为退休人员涨养老金,这是政府行为,是对退休人员的关心。我认为,我们左右不了市场,也阻止不了物价上涨。既然如此,年年涨工资,岁岁多收入,又何乐而不为呢?钱掌握在自己手里,由自己调配,心里踏实。至于物价,它爱涨涨吧,觉得东西贵就不买或少买,有句话说的好,叫“不买贵的,只买对的。”总之,我的钱我做主,有钱总比没有强,钱多总比钱少强,您说是不是这个理?
现在青岛市内买房成本有多高?
青岛目前市区李沧、市北、老黄岛区域等房价主流2万冒头,城阳主流13000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg17000之间主流,胶州、即墨规划建设比较热的区域例如胶州经济开发区、少海板块、胶东机场区域;即墨创智新区、蓝谷等, 均价在1万冒头。如果是刚需首套房,在主城区相对配套比较全、人气比较成熟的区域参考价单价在准备22000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg24000之间,按照目前新房主流在一百平起套三为主,首付首套在八九十万左右至少。贷款额度基本在一百二三十万左右起码,月供得在1万左右,按照月供尽量不影响正常生活原则, 家庭月均收入起码要在2万左右。
如果在高新区或者城阳、黄岛一万出头的区域的位置选择的话,主流可以按照 13000左右计算,按照110平左右计算,首套总价143万左右,首付三成按照银行利率上浮20%(目前部分项目让银行贷款利率上浮15/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg20%),月供约在5千多到六千,家庭月均收入就最好至少在1万出头才好控制。
以上是按照目前青岛的房价市场行情计算而来,仅供参考
求大神详细介绍下三地的生活成本?
我有幸三城都生活过,建议选择序列如下:
西安
六朝古都,文化底蕴深厚,近十年西安市出台了很多人才引进计划,在西部城市中发展算比较快的。日常生活成本在三城中和成都差不多,关中产粮,以面食为主,这点和兰州相似,房价较成都低2000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg3000/平米,气候不是它的强项,西安夏天不好过,很热,毕竟是火炉城市嘛。教育资源是这几个城市最丰富的,高校林立,就业机会方面有很多的高精端企业,就业环境比较良好,如果你想奋斗有所作为,这里是不错的选择,因为阁下刚毕业所以把西安排在首位。
成都
天府之国,处于四川盆地,海拔极低,含氧量高,宜居城市,这几年发展不错,有文化有现代化都市的气息,气候宜人,不过长年湿度有些大,北方的老年人去住的话不是很适应。成都人口是三个城市中体量最大的,生活比较安逸,节奏较慢,成都人除了火锅,爱喝茶,茶滩中午后基本都爆满,这就能感受出这个城市的节奏了。生活成本不高,川菜名满天下,只要你有一个好胃口,吃吃喝喝其他家两城是无法比拟的。房价也是最高的,毕竟人口体量,城市发展,气候等都摆在哪里了。
兰州
金城,高原明珠,我唯一能想到的赞美之词了,一碗牛肉面的故事就是它的故事了,发展受地理环境影响很大,近几年有一定的政策支持,但是整体发展比其他两城缓慢地多。气候方面春天风沙较大,夏天和秋天是最值得夸耀的亮点了,38℃以上不过一个礼拜,而且比较干燥,体感很舒服。生活成本应该是这三座城市最高的,房价是三座里面最低的,毕竟成都和西安是准一线城市,兰州是二线老末,没什么可比性,企业比较少,就业环境较差,工资收入普遍偏低。饮食方面面食为主,和西安比较像,但兰州人川菜也是比较多的,本地菜除了牛肉面倒是没有太多特色。
以上是我的观点,希望对你有所帮助。
加拿大生活成本哪个城市更低?
1. 加拿大生活成本较低的城市是温哥华。2. 这是因为温哥华的房价相对较高,但其他生活费用如食品、交通和娱乐等方面相对较低。温哥华的气候宜人,自然环境优美,吸引了大量的移民和留学生,导致房价上涨。但是,其他生活费用相对较低,例如食品价格相对较低,公共交通系统发达且费用较低,娱乐活动也相对较便宜。3. 值得一提的是,加拿大的其他城市如多伦多和渥太华等也有较低的生活成本,但相比之下,温哥华的房价较高,因此综合来看,温哥华的生活成本相对较低。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!
- 全球生活成本排名,现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利?
- 哪个国家生活成本低?
- 为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?
- 国家为什么不降低物价?
- 现在青岛市内买房成本有多高?
- 求大神详细介绍下三地的生活成本?
- 加拿大生活成本哪个城市更低?
全球生活成本排名,现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利?
比如你说的反坦克导弹打敌军主战坦克,具体的说中国红箭8 嗖!!!咕咚干翻了M1A1坦克熊熊燃烧!偷袭者欢呼雀跃!胜利!
这算一种胜利是以弱(步兵)胜强(重坦)
但问题不能局限在这个层面,比如投射到海湾战争,伊拉克和美联军对打,设想伊军拼死抵抗炸毁一辆辆美军M1 英军挑战者 ……但又能扭转整个战局发展嘛??美军不会因为被打掉一些坦克就知难而退的,不会因为地面受到一些损失和坦克兵抱怨停止轰炸,和放弃作战计划的,就算当年海鲜战争美军地面进攻遭受了势均力敌我们所期盼的血战场面,燃烧战车了也被公布,但美军大获全胜伊军主力被全歼,伊拉克的萨达姆防线崩溃,在科威特的军队都被吃掉,自己本土的战略要地都被拿下,首都巴格达依然被轮番轰炸最后不得不投降,,,这个结局来说,那损失的几十辆坦克又算多惨重的失败???这就是战争你可能局部赢了,但你全局输了,
好比二战末期德军地面虎豹一次次痛打谢馒头但是盟军还在不停的进攻进攻还是逼退德军不断的撤退撤退到本土,还在撤退到无路可退最后投降,那些被击毁的盟军坦克换来这巨大的胜利!那就不算失败!!
哪个国家生活成本低?
世界上十个生活成本最低的国家排行
1、墨西哥
2、突尼斯
3、摩尔多瓦
4、尼泊尔
5、叙利亚共和国
6、阿塞拜疆
7、格鲁吉亚
8、巴基斯坦
9、乌克兰
10、印度
1、墨西哥
我是个是一个非常美丽的国家,墨西哥人口也不少,想要在这个国家生存其实并不难,因为他的生活成本非常低,比如你想租一套简简单单的三居室套房,只需要花费480美元左右,一日三餐也超级便宜。出行,更是划算,一天在外面奔波也只需50美分。
2、突尼斯
突尼斯这个国家建筑在沙漠之中,有许许多多古老的城堡和建筑,特别漂亮。尽管经济水平不高,不过生活水平挺好的,并且成本也比较低。繁华的都市中鑫如果想要租一套自己的房子,只需要150美元左右,并且房间还算是比较舒适的。猜你喜欢,一美元等于多少人民币?
3、摩尔多瓦
提起摩尔多瓦这个国家,相信大多数人一定为所谓文没错,这个国家的面积非常小,而且几乎与世隔绝的感觉。不过在这个国家经常有持续不断的战争。这个国家所有的物品都特别廉价,于美国相比,能够节约60%的开销,生活成本很低。
4、尼泊尔
提到世界上十个生活成本最低的国家排行,尼泊尔就是其中一个国家。他可以说是一个比较虔诚的国家,这里拥有大面积的山林,世界最高峰也坐落于此。拥有如此高的海拔,同时还有许多野生动物生活于此,尽管它没有繁华的都市,但也为当地居民的生活节约了不少。
5、叙利亚共和国
叙利亚共和国常年都在饱受战争的困扰。战争让这个国家生灵涂炭,过不了安生的日子,美丽的城市都被毁灭,人们只能过着贫穷又落后的生活,这里的生活成本相比较美国而言,整整低了63%,生活水平不好,是最悲惨的国家之一。
6、阿塞拜疆
阿塞拜疆是一个拥有众多自然资源的国家,比如石油,比如天然气等等。难以想象这个国家会是世界上生活成本最低的国家之一吧。确实是这样的,在他们的首都——巴库你如果想拥有一套自己的房子,租金只需要160美元左右。
7、格鲁吉亚
格鲁吉亚是一个面积不算太大的国家,并且大部分都是山林高地,无数的山峰,让这个国家看起来特别富饶美丽。其实在这个国家生活生活成本是非常低的,你可以租到特别便宜的房子,出行花的钱也真的超级少,尤其是去到餐馆点一杯啤酒也只需要几十美分。
8、巴基斯坦
在世界上十个生活成本最低的国家排行中,巴基斯坦成功上榜,他是一个比较落后的国家,因为长期存在着战争,导致这片土地不得安宁。在这个国家生活成本超级低的,如果你想在市中租亿套房子,那么仅仅需要100美分左右,是不是很便宜?
9、乌克兰
乌克兰是薪资最低的国家之一,平均收入都在200美元以下,所以说他们的生活成本也非常低。你能够在这里享受到最便宜的麦当劳,仅仅只需2.25美分就能购买到超级巨无霸套餐,感觉是不是挺好的呢,这里比美国整整低了65%。
10、印度
最后一个上榜的国家就是印度。没错,其实大多数的印度居民都过着比较贫穷的生活。他们的生活水平超级低,所以生活成本也自然而然的很低,一小时的出租车才花费一美元,租一套公寓,每个月也仅仅只需100美元左右。
为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?
要把这个问题讲清楚,让我们先来观察一下中国家庭的储蓄率历史变化。
上图显示的是中国和其他一些国家在过去30年左右的家庭储蓄率变化情况。中国家庭(上图粉红线)在1990年代的平均储蓄率大约为15%左右。之后,该储蓄率逐年上升,到了2010年代上升到30%左右。
这个趋势变化有两点值得注意:
首先,中国的家庭平均储蓄率是非常高的。上图中我们可以看到,美国的平均家庭储蓄率仅为5%左右。澳大利亚的家庭储蓄率介于10%~15%之间。其他亚洲发展中国家的储蓄率也都在15%左右。
其次,中国储蓄率的变化趋势非常独特。在过去30年间,中国的储蓄率逐渐上升。大部分其他国家在同期的储蓄率要么变化不大,要么下降。唯一和中国情况类似的,只有印度。
这两个现象,让很多学者百思不得其解。其主要原因在于,如果我们套用目前学术圈比较流行的“储蓄率理论”,似乎都不能解释中国的储蓄率变化。
首先向大家介绍一下学术圈影响力比较大的一些解释储蓄率变化的理论。
第一个是生命周期理论。生命周期理论的意思,是一个人在生命中的不同阶段,其储蓄能力和意愿也有所不同。比如在他工作前,或者刚开始工作那几年,他没有收入,或者收入很低,因此他的储蓄率也会比较低。随着个人的年龄增长,工资收入增加,他的储蓄率会慢慢增加。然后到了他接近退休,或者退休以后,收入再度下降,因此储蓄率也会相应降低。
生命周期理论预测,人一生的储蓄率,会像一座山的形状:一开始慢慢上升,然后过了山顶以后再慢慢下降。一个国家的储蓄率,也会受该国人口的年龄结构影响。如果该国有很多青壮年,那么其储蓄率就会比较高。如果该国有很多老年人(比如日本),那么其储蓄率就会比较低。问题在于,该理论在实证上得不到支持。很多国家的储蓄率,并没有呈现出生命周期理论预测的变化趋势,因此让很多学者感到不满意。
第二个被提的比较多的理论,叫做谨慎动机理论。谨慎动机理论指出,人储蓄的原因是为了应对不可知的风险,比如生病、失业等等。因此如果一个国家的社会保障制度不健全,那么人们会倾向于多存钱。该理论可以解释某些发展中国家的储蓄率高于发达国家的现象,但它无法解释为什么中国在过去30年的储蓄率逐渐上升。因为在过去30年中,中国变得越来越富裕,社会保障和医保越来越健全,所以如果用这个理论来预测的话,我们应该看到中国的储蓄率下降,而非上升。
第三个理论叫做金融发展理论。该理论认为,如果一个国家的金融体系不够发达,那么人们会倾向于多储蓄。该理论的缺点,和谨慎动机理论类似。它可以解释发展中国家储蓄率高的现象,但无法解释为什么中国的储蓄率会不断上升。
第四个理论,叫做文化传统理论。很多人认为,中国储蓄率高是因为华人天生喜欢储蓄。该理论有一定的实证支持。比如东亚一些国家和地区的储蓄率,普遍比欧美要高。这背后显然有人种和文化的因素。但是,经过上千年积累的文化传统,应该是比较稳定的,不会随便发生变化。事实上,如果我们看中国文化的变化情况,更可能发生的情况,是由于全球化的影响,越来越多的中国人变得“中西贯通”,更接近欧美文化而非远离。因此文化传统理论,也无法解释为什么中国的储蓄率持续攀升这一现象。
综上所述,中国储蓄率的历史变化,可谓学术圈内的一道“难题”。为了解决这个“谜”,哥伦比亚大学商学院魏尚进教授和北京大学国家发展研究院张晓波教授在他们合写的一篇学术论文(Wei and Zhang, 2011)中,提出一个新颖的理论:“竞争性储蓄理论”来解释中国的储蓄率变化。
竞争性储蓄理论的意思是,中国的性别比例不协调,男多女少。因此为了在婚配市场上提高儿子的竞争力,那些生儿子的家庭,不得不拼命储蓄,好让儿子可以顺利的讨到一个称心的媳妇。
那么这个“竞争性储蓄理论”是否得到实证支持呢?要把这个问题讲清楚,我们首先要来分析一下中国的性别比例变化情况。
在1980年代以前,中国婴儿出生时的男女性别比例大约为105(男):100(女)。这是全世界比较平均的婴儿出生时的性比比例。在男孩的生长过程中,由于顽皮、爱冒险等原因,其死亡率会高于女孩,因此到达婚龄时,男性和女性的性别比例大致平衡。
但是从1980年开始,中国新生儿的性别比例渐渐开始不平衡,男婴的数量显著高于女婴,平均来说大约为115(男):100(女)左右。这背后有不少原因,比如一些家庭重男轻女的思想,以及一胎政策导致某些家庭做出选择性堕胎的决定。
115:100的男女性别比例,造成的后果就是,到了婚育年龄,每九个中国男性,就有一个找不到老婆。
因此家里有男孩的父母,就面临一个非常棘手的竞争问题:如何确保自己的儿子能够顺利讨到一个让人满意的媳妇?
如果我们回顾历史,就不难发现,男女婚配市场,可以说是这个世界上最为现实和有效的市场之一。大致上来讲,女方家长在选择上门求偶的未来女婿时,考虑的标准要么是“门当户对”,或者“嫁入豪门”。很少有女方家长和女孩愿意委屈自己去“下嫁”。讲的简单粗暴一些:家庭财富,是婚姻市场上最有效的竞争工具之一。
绝大部分男方和女方的父母都明白这个道理。因此为了让自己的儿子在未来的婚配市场竞争中不处于下风,男方家长做出了理性选择:深挖洞,广积粮,在财力上为自己的儿子加一把力。
上图来自魏尚进教授和张晓波教授合著的研究论文(Wei and Zhang, 2011)。从图中可以看到,在过去30多年,中国男女性别比例的变化(上图虚线),和中国家庭储蓄率的变化(上图实线),有着非常紧密的相关关系。
当然,仅仅靠这一张图表,要想证明男多女少的状况引发“竞争性储蓄”,并导致储蓄率不断攀升的结论,还略显单薄。在该研究论文中,作者们还做了多重实证检验。比如他们发现,同一个地区的三口之家(一个孩子),有男孩的家庭的储蓄率会比有女孩的家庭的储蓄率更高。某一个省份,如果出生的男女性别比例发生失衡的变化比较快,那么该省的储蓄率上升也会比较快。
更有意思的是,研究论文作者对比了中国不同的省份的生儿子的三口之家(经济收入、年龄等其他状况类似),发现男女性别比例差距越大的省份(比如安徽的男女性别比例失衡,要远远高于内蒙古),该家庭的储蓄率也越高(安徽生男孩的三口之家,其储蓄率要显著高于内蒙古生男孩的三口之家)。
男方家长的这种“竞争性储蓄”行为,也可以解释“中国人喜欢买房”这一现象。对于一个家庭来说,如果他有了大量储蓄,那么他的理财选项并不多。他可以选择把钱放在银行里,但是很多人会担心通胀造成的财富贬值。你可以投资股市,但是很多人害怕股市风险,不敢在股市中放太多钱。这样比较下来,把多余的储蓄通过买房子“屯”起来,就不那么难以让人理解了。
从婚配市场上的“尽职调查”角度来看这个问题,也可以看出“买房储蓄”的优越性。如果女方家长想要判断求偶的男方家庭的财富水平,大致可以通过以下一些手段:听对方自己交代,看对方的银行存款,看对方的工资单,或者看对方的房产证。
在这些方法中,看房产证是最直接,最不容易造假的。基本上看到对方拥有的房子的地址,以及面积,就可以很容易算出他有多少财富。相比而言,其他一些方法,“吹牛”的空间都要大很多。
在访谈中我向魏教授提到,照您的逻辑,中国的女生应该比较抢手,根本不愁嫁不出去,为什么在很多大城市中还存在“剩女”现象?
魏教授说到,这是一个非常有趣的问题。但“剩女”现象,并不影响“竞争性储蓄”理论对于储蓄率的解释作用。
如上图所示,假设绝大部分的女方都希望“上嫁”,因此“甲女”会希望配“甲男”,“乙女”也会希望配“甲男”,“丙女”会希望配“乙男”。
在这么一个动态配比的过程中,会产生下面两个问题:
第一、“丙男”发生过剩,因此很多“丙男”会面临讨不到媳妇的问题。
第二、“甲女”发生过剩。优秀的“甲男”数量总是非常有限的,因此在这个层面的竞争,反而对“甲女”不利。
事实上在高考中,很多女生的成绩都要比男生好,因此有能力考进重点大学的女生至少和优秀男生一样多。如果一位优秀的高学历女生(重点大学本科,硕士甚至博士),在毕业后获得一份高薪的白领工作,那么配得上她的同龄男士就比较稀少。如果该女士要求比较高的话,一不小心拖到30多岁,在婚配市场上“剩”下来的概率就比较高了。
当然,随着国家整体经济水平不断上升,教育程度普遍提高,二胎政策的全面开放,中国新出生婴儿男女性别比例失衡的现象应该会慢慢得到缓解。希望到我们的下一代,或者下下代,父母们不必为了操心儿子的婚姻大事而继续加入到这场残酷的“储蓄竞赛”中去。
希望对大家有所帮助。
国家为什么不降低物价?
这个问题我是这样想的:现在是市场经济,物价的涨与降是由市场决定的,是因供需关系的变化而导致物价的波动。按一般规律,商品供大于求则物价降,商品求大于供则物价涨,政府部门对此只起监管和调节作用。党中央国务院一再强调要深化供给侧结构性改革,要去产能、去库存、降成本,就是要平衡供需矛盾,抑制通货膨胀和物价上涨。同时,为保证市场平稳运行,扩大内需,提高消费水平和人民生活质量,进而为扩大再生产积聚动能,国家连续十四年为退休人员涨养老金,这是政府行为,是对退休人员的关心。我认为,我们左右不了市场,也阻止不了物价上涨。既然如此,年年涨工资,岁岁多收入,又何乐而不为呢?钱掌握在自己手里,由自己调配,心里踏实。至于物价,它爱涨涨吧,觉得东西贵就不买或少买,有句话说的好,叫“不买贵的,只买对的。”总之,我的钱我做主,有钱总比没有强,钱多总比钱少强,您说是不是这个理?
现在青岛市内买房成本有多高?
青岛目前市区李沧、市北、老黄岛区域等房价主流2万冒头,城阳主流13000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg17000之间主流,胶州、即墨规划建设比较热的区域例如胶州经济开发区、少海板块、胶东机场区域;即墨创智新区、蓝谷等, 均价在1万冒头。如果是刚需首套房,在主城区相对配套比较全、人气比较成熟的区域参考价单价在准备22000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg24000之间,按照目前新房主流在一百平起套三为主,首付首套在八九十万左右至少。贷款额度基本在一百二三十万左右起码,月供得在1万左右,按照月供尽量不影响正常生活原则, 家庭月均收入起码要在2万左右。
如果在高新区或者城阳、黄岛一万出头的区域的位置选择的话,主流可以按照 13000左右计算,按照110平左右计算,首套总价143万左右,首付三成按照银行利率上浮20%(目前部分项目让银行贷款利率上浮15/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg20%),月供约在5千多到六千,家庭月均收入就最好至少在1万出头才好控制。
以上是按照目前青岛的房价市场行情计算而来,仅供参考
求大神详细介绍下三地的生活成本?
我有幸三城都生活过,建议选择序列如下:
西安
六朝古都,文化底蕴深厚,近十年西安市出台了很多人才引进计划,在西部城市中发展算比较快的。日常生活成本在三城中和成都差不多,关中产粮,以面食为主,这点和兰州相似,房价较成都低2000/uploads/title/20231129/65661cd8bad63.jpg3000/平米,气候不是它的强项,西安夏天不好过,很热,毕竟是火炉城市嘛。教育资源是这几个城市最丰富的,高校林立,就业机会方面有很多的高精端企业,就业环境比较良好,如果你想奋斗有所作为,这里是不错的选择,因为阁下刚毕业所以把西安排在首位。
成都
天府之国,处于四川盆地,海拔极低,含氧量高,宜居城市,这几年发展不错,有文化有现代化都市的气息,气候宜人,不过长年湿度有些大,北方的老年人去住的话不是很适应。成都人口是三个城市中体量最大的,生活比较安逸,节奏较慢,成都人除了火锅,爱喝茶,茶滩中午后基本都爆满,这就能感受出这个城市的节奏了。生活成本不高,川菜名满天下,只要你有一个好胃口,吃吃喝喝其他家两城是无法比拟的。房价也是最高的,毕竟人口体量,城市发展,气候等都摆在哪里了。
兰州
金城,高原明珠,我唯一能想到的赞美之词了,一碗牛肉面的故事就是它的故事了,发展受地理环境影响很大,近几年有一定的政策支持,但是整体发展比其他两城缓慢地多。气候方面春天风沙较大,夏天和秋天是最值得夸耀的亮点了,38℃以上不过一个礼拜,而且比较干燥,体感很舒服。生活成本应该是这三座城市最高的,房价是三座里面最低的,毕竟成都和西安是准一线城市,兰州是二线老末,没什么可比性,企业比较少,就业环境较差,工资收入普遍偏低。饮食方面面食为主,和西安比较像,但兰州人川菜也是比较多的,本地菜除了牛肉面倒是没有太多特色。
以上是我的观点,希望对你有所帮助。
加拿大生活成本哪个城市更低?
1. 加拿大生活成本较低的城市是温哥华。2. 这是因为温哥华的房价相对较高,但其他生活费用如食品、交通和娱乐等方面相对较低。温哥华的气候宜人,自然环境优美,吸引了大量的移民和留学生,导致房价上涨。但是,其他生活费用相对较低,例如食品价格相对较低,公共交通系统发达且费用较低,娱乐活动也相对较便宜。3. 值得一提的是,加拿大的其他城市如多伦多和渥太华等也有较低的生活成本,但相比之下,温哥华的房价较高,因此综合来看,温哥华的生活成本相对较低。
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!