电价迎来新政策,不是阶梯电价制度,而是不同时段不同收费
专栏
2023-12-02 12:50
982
阶梯电价制度是否已成为过去?随着夏天的到来,许多家庭再次感到每月的电费逐渐攀升。然而,事实上,中国的电价并不算高,平均约为0.5元每度,与其他国家相比相对较低。例如,美国曾一度达到0.775元每度,而日本的电价更高。然而,随着我们对电力的需求不断增加,用电量也在不断增长。
中国国家电网公司并不以盈利为目标,事实上,根据2020年的数据,该公司的电力业务亏损总额达到了178亿元。为了减少用电量,中国采取了阶梯电价制度已有9年之久。该制度将用电分为三个层次,按档次收费:第一档不超过210度,每度电按0.56元收费;第二档在210-400度之间,每度电按0.61元收费;第三档超过400度,每度电按0.86元收费。这使中国居民更加节约用电,也减少了用电量。
尽管如此,可以发现实际的价格差异并不是很明显,电力公司仍然处于亏损状态。长期的亏损可能会对公司产生一定的压力。因此,在最近的一个月,中国电价政策出现了新的改变。分时电价政策于7月29日被提出,这意味着电价将迎来新的政策,不再采用阶梯电价制度,而是根据不同时段的用电情况来收费。分时电价政策将一天分为高峰、尖峰、低谷和深谷四个时段,每个时段都有不同的收费标准。例如,在高峰和尖峰时段使用电力将更昂贵,而在低谷和深谷时段则更为便宜。据悉,高峰和低谷时段的电价差距可达3到4倍,这极大地拉大了不同时段的收费差距。
这一新的电价政策引发了不少争议。那么,为什么我们要提出分时电价政策呢?首先,成本是一个问题。中国的居民用电价格相对较低,这也导致电力公司的收入相对较低。长期以来,工商业用电的高收费部分用来弥补居民用电的成本。然而,如今工商业的发展受到了一定的阻碍,使得电力公司失去了一部分收入来源,从而导致了成本的缺口。
其次,受到整体环境的影响。中国电价相对较低,结合了去年提出的经济以内循环为主和新能源发展的要求。不可忽视的是,电力公司不能持续亏损,那么谁来承担这些亏损?因此,提高电价是一个趋势。
总结而言,中国的阶梯电价制度已经实施了长达9年的时间,一直保持相对稳定。然而,由于情况的变化,特别是用电方面的问题,政府做出了这一调整。您对分时电价政策持何看法呢?
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!
阶梯电价制度是否已成为过去?随着夏天的到来,许多家庭再次感到每月的电费逐渐攀升。然而,事实上,中国的电价并不算高,平均约为0.5元每度,与其他国家相比相对较低。例如,美国曾一度达到0.775元每度,而日本的电价更高。然而,随着我们对电力的需求不断增加,用电量也在不断增长。
中国国家电网公司并不以盈利为目标,事实上,根据2020年的数据,该公司的电力业务亏损总额达到了178亿元。为了减少用电量,中国采取了阶梯电价制度已有9年之久。该制度将用电分为三个层次,按档次收费:第一档不超过210度,每度电按0.56元收费;第二档在210-400度之间,每度电按0.61元收费;第三档超过400度,每度电按0.86元收费。这使中国居民更加节约用电,也减少了用电量。
尽管如此,可以发现实际的价格差异并不是很明显,电力公司仍然处于亏损状态。长期的亏损可能会对公司产生一定的压力。因此,在最近的一个月,中国电价政策出现了新的改变。分时电价政策于7月29日被提出,这意味着电价将迎来新的政策,不再采用阶梯电价制度,而是根据不同时段的用电情况来收费。分时电价政策将一天分为高峰、尖峰、低谷和深谷四个时段,每个时段都有不同的收费标准。例如,在高峰和尖峰时段使用电力将更昂贵,而在低谷和深谷时段则更为便宜。据悉,高峰和低谷时段的电价差距可达3到4倍,这极大地拉大了不同时段的收费差距。
这一新的电价政策引发了不少争议。那么,为什么我们要提出分时电价政策呢?首先,成本是一个问题。中国的居民用电价格相对较低,这也导致电力公司的收入相对较低。长期以来,工商业用电的高收费部分用来弥补居民用电的成本。然而,如今工商业的发展受到了一定的阻碍,使得电力公司失去了一部分收入来源,从而导致了成本的缺口。
其次,受到整体环境的影响。中国电价相对较低,结合了去年提出的经济以内循环为主和新能源发展的要求。不可忽视的是,电力公司不能持续亏损,那么谁来承担这些亏损?因此,提高电价是一个趋势。
总结而言,中国的阶梯电价制度已经实施了长达9年的时间,一直保持相对稳定。然而,由于情况的变化,特别是用电方面的问题,政府做出了这一调整。您对分时电价政策持何看法呢?
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系ynstorm@foxmail.com进行删除!